10 C 40/2021-65 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uváděla, že žalobkyně - [právnická osoba] je oprávněna vykonávat činnost platební instituce na území České republiky dle § 31 zák. č. 284/2009 Sb., o platebním styku, v souladu s povolením k činnosti platební instituce, které bylo [anonymizována tři slova] uděleno Národnou bankou Slovenska, a na základě oznámení podaného [obec] národní bance prostřednictvím Národné banky Slovenska dne 30. 3. 2011 o úmyslu společnosti [právnická osoba] poskytovat platební služby na území České republiky prostřednictvím organizační složky, č.j. ODB 16129-11/2011, dle čl. 25 směrnice o platebních službách na vnitřním trhu ES 2007. Předmětem podnikání žalobykně je zejména vydávání platebních karet a poskytování úvěrů. Žalobkyně uzavřela s žalovaným Smlouvu o vydání deponované karty [anonymizována dvě slova], tzv. [anonymizována dvě slova], kdy tato karta se registruje přes mýtné boxy a držitel s ní následně platí mýtné a silniční poplatky, držitel [celé jméno žalovaného], číslo karty [číslo], na základě žádosti žalovaného ze dne 25. 2. 2011. Na základě výše uvedené smlouvy o vydání karty byl žalovaný oprávněn užívat roadovou kartu k realizaci transakcí provedených platební kartou a k čerpání úvěru na úhradu provedených transakcí v souladu se smluvními podmínkami žalobce. Smlouvu o vydání platební karty tvoří žádost o vydání platební karty, příslušné obchodní podmínky žalobkyně a ceník žalobkyně. Úvěrový rámec byl, dle žádosti žalovaného ze dne 25. 2. 2011, nastaven na 15 000 Kč a tento rámec byl plně pravidelně vyčerpán. Platební karta [anonymizována dvě slova] je platební kartou s odloženou splatností, tj. druhem kreditní karty. Žalovaný je jakožto držitel karty povinen dle smlouvy a příslušných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, uhradit žalobkyni úvěr poskytovaný žalobkyní na transakce provedené platební kartou ve sjednané lhůtě splatnosti. Zúčtování a vypořádání transakcí probíhá ve sjednaných účetních obdobích, v rámci kterých je držitel karty oprávněn realizovat transakce, které je povinen uhradit po ukončení účetního období dle vyhotoveného výpisu o realizovaných transakcích. Základní informace o spotřebitelském úvěru jsou součástí žádosti o vydání platební karty a jsou přílohou tohoto návrhu. Po ukončení každého měsíčního zúčtovacího období byl žalovaný povinen uhradit ve lhůtě splatnosti čerpání úvěru splátku ve výši nejméně 5 % z čerpání úvěru (minimálně však 500 CZK) a další složky povinné úhrady, kterými jsou úroky, poplatky a případné sankce dle úvěrové smlouvy. Žalovaný byl oprávněn uhradit splátku v jakékoliv výši, minimálně však ve výši povinné úhrady. Splatnost a výše povinné úhrady byla vždy uvedena na výpise transakcí. Poplatek za vydání/vedení karty je splatný 1x ročně. Úrok z úvěru je splatný měsíčně dle výše čerpání úvěru. Úhrady se započítávaly v pořadí sankce, běžné úroky, nesplacené minimální splátky a ostatní nesplacené části povinné úhrady za předcházející zúčtovací období dle jejich pořadí od nejstaršího, povinná úhrada za aktuální zúčtovací období, jistina úvěru, transakce za aktuální zúčtovací období. Za opožděné platby byly žalovanému účtovány: Poplatek za nedodržení data splatnosti 150 CZK / 450 CZK. Vzhledem k prodlení žalovaného vznikl žalobkyni nárok na sankční poplatek a sankční úrok. Sankční úrok je smluvní úrok z neuhrazeného úvěru ve výši uvedené v sazebníku poplatků (9 % p. a.). Sankční poplatek je sankce za prodlení s úhradou povinné úhrady, která se skládá ze sankčního úroku a smluvní pokuty, jejíž sazba se rovná výši aktuální úrokové sazby. Žalovaný se v průběhu trvání smluvního vztahu dostal do prodlení s úhradou svých závazků a v rozporu s uzavřenou smlouvou neuhradil žalobkyni čerpání úvěru na provedené transakce k platební kartě [anonymizována dvě slova]. Pohledávka žalobykně tak byla vyčíslena ke dni 18. 4. 2020, ve výši 29 738,77 Kč s příslušenstvím. Příslušenství jistiny tvoří částka ve výši 15 089,93 Kč, která se skládá z úroků (Minimální splátka 5 % min. 500 CZK, Úroková sazba po ukončení bezúročného období 13,9 % ročně, Sankční úrok pro Karty s doplňkovou službou revolvingového rámce 9 % ročně, pro Karty bez doplňkové služby revolvingového rámce 2 % měsíčně) na základě Sazebníku poplatků – soukromé karty [anonymizována dvě slova] ve vztahu ke kartě [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] +, číslo karty [číslo], který je přílohou toho návrhu, a to v závislosti na tom, jaké služby byly čerpány žalovaným, což je podrobně specifikováno v jednotlivých výpisech, zákonný úrok z prodlení z částky ve výši 29 738,77 Kč ode dne 19. 4. 2020 do zaplacení. S ohledem na bezúspěšnou snahu o smírné vyřešení této věci, nezbývá žalobkyni, než domáhat se ochrany svých nároků v rámci soudního řízení. 2. Na výzvu soudu žalobkyně doplnila skutková tvrzení a uvedla, že žalobkyně dokládá výpis [číslo] na kterém je vidět, že žalovaný zaslal částku rovnající se dlužné částce za minulý měsíc, tedy se dostal na 0. Na tomto výpise pak dále čerpal, resp. platil mýtné (TOLL) a následně již nesplácel pravidelně. Na výpise [číslo] neuhradil ničeho. Na výpise [číslo] částečně hradil a opět čerpal/platil mýto. Na výpise [číslo] částečně hradil a opět čerpal/platil mýto. Na výpise [číslo] částečně hradil a opět čerpal/platil mýto. Na výpise [číslo] neuhradil ničeho a opět čerpal/platil mýto. Na výpise [číslo] neuhradil ničeho a opět drobně čerpal/platil mýto. Od roku 2018 se žalovanému načítaly jen poplatky za prodlení. Žalobkyně uvádí na pravou míru terminologii, kdy označení Poplatek z prodlení, který je uveden na výpisech představuje smluvní úrok z prodlení, který je žalovanému účtován dle Sazebníku poplatků. Nejedná se, ve smyslu vl. Nař. [číslo] Sb., o zákonný úrok z prodlení, ale o smluvní úrok ve sjednané výši dle Sazebníku poplatků a v souladu s VOP žalobce. Žalobkyně tedy požaduje úhradu jistiny, příslušenství (smluvní úrok) v uvedené výši a k tomu zákonný úrok z prodlení. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 5. Z českého i slovenského výpisu z obchodního rejstříku vzal soud za prokázané, že [právnická osoba] je oprávněna vykonávat činnost platební instituce na území České republiky dle § 31 zák. č. 284/2009 Sb., o platebním styku, v souladu s povolením k činnosti platební instituce, které bylo [anonymizována tři slova] uděleno Národnou bankou Slovenska, a na základě oznámení podaného České národní bance prostřednictvím Národné banky Slovenska dne 30. 3. 2011 o úmyslu společnosti [právnická osoba] poskytovat platební služby na území České republiky prostřednictvím organizační složky, č.j. ODB 16129-11/2011, dle čl. 25 směrnice o platebních službách na vnitřním trhu [příjmení] 2007. Předmětem podnikání žalobkyně je zejména vydávání platebních karet a poskytování úvěrů. 6. Z žádosti o vydání platební karty, koncesní listiny žalovaného a fotokopie jeho občanského průkazu vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným Smlouvu o vydání deponované karty [anonymizována dvě slova], tzv. [anonymizována dvě slova], kdy tato karta se registruje přes mýtné boxy a držitel s ní následně platí mýtné a silniční poplatky, držitel [celé jméno žalovaného], číslo karty [číslo], na základě žádosti žalovaného ze dne 25. 2. 2011. Na základě výše uvedené smlouvy o vydání karty byl žalovaný oprávněn užívat roadovou kartu k realizaci transakcí provedených platební kartou a k čerpání úvěru na úhradu provedených transakcí v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně. Smlouvu o vydání platební karty tvoří žádost o vydání platební karty, příslušné obchodní podmínky žalobkyně a ceník žalobkyně. Úvěrový rámec byl, dle žádosti žalovaného ze dne 25. 2. 2011, nastaven na 15 000 Kč a tento rámec byl plně pravidelně vyčerpán. Platební karta [anonymizována dvě slova] je platební kartou s odloženou splatností, tj. druhem kreditní karty. Žalovaný je jakožto držitel karty povinen dle smlouvy a příslušných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, uhradit žalobkyni úvěr poskytovaný žalobkyní na transakce provedené platební kartou ve sjednané lhůtě splatnosti. Zúčtování a vypořádání transakcí probíhá ve sjednaných účetních obdobích, v rámci kterých je držitel karty oprávněn realizovat transakce, které je povinen uhradit po ukončení účetního období dle vyhotoveného výpisu o realizovaných transakcích. Základní informace o spotřebitelském úvěru jsou součástí žádosti o vydání platební karty a jsou přílohou tohoto návrhu. Po ukončení každého měsíčního zúčtovacího období byl žalovaný povinen uhradit ve lhůtě splatnosti čerpání úvěru splátku ve výši nejméně 5 % z čerpání úvěru (minimálně však 500 CZK) a další složky povinné úhrady, kterými jsou úroky, popl