16 C 298/2021-16 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobce se proti žalované domáhal vyklizení pozemku, jehož součástí je dům č. p. 169, [obec], zaspaný na [list vlastnictví] u [stát. instituce], Katastrální pracoviště Svitavy. Tvrdil, že žalovaná nemovitost užívá po skončení nájmu bez právního důvodu. Žalovaná dům nevyklidila ani k výzvě. U jednání upřesnil, že v současnosti byt užívá tím, že tam má uskladněné věci. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila. Žaloba byla žalované doručena 5. 10. 2021. Předvolání k jednání na 29. 11. 2021 bylo žalované doručeno 4. 11. 2021 (fikcí podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád – dále jen „o. s. ř.“). Na jednání dne 29. 11. 2021 se žalovaná nedostavila, žalobce proto navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Podle § 153b o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce, obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Jelikož byly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání, postupoval soud podle ust. § 153b o. s. ř. a považoval shora uvedená skutková tvrzení žalobce za nesporná. Podle § 157 odst. 3 o. s. ř. platí, že v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání. Žalovaná užívá pozemek st. p. [číslo] jehož součástí je stavba [obec], [adresa], rod. dům, zapsaný v katastru nemovitostí na [list vlastnictví] v k. ú. [obec] u [stát. instituce], [stát. instituce], bez právního důvodu a nevyklidila jej ani k výzvě žalobce. Tím bez právního důvodu zasahuje do vlastnického práva žalobce, soud proto žalobě podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyhověl. Žalovaná je povinna (obytnou) nemovitost vyklidit do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Plně úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení nezastoupeného žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 5 000 Kč a paušální náhradou hotových výdajů podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 600 Kč (za dva úkony podle § 1 a 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.). Náhradu v celkové výši 5 600 Kč je žalovaná povinna zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).