10 C 231/2022-49 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uváděla, že žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel dne 4. 1. 2022 s žalobcem úvěrovou smlouvu. Jedná se o bezúčelový spotřebitelský úvěr. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 5 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 165 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Způsob poskytnutí úvěru je na volbě klienta. Schválená výše úvěru 5 000 Kč byla odeslána prostřednictvím služby ThePay na účet žalovaného č. [bankovní účet] dne 4. 1. 2022. Sjednány byly také další volitelné služby za poplatky a to poplatek za expres výplatu ve výši 199.00 Kč, jedná se o jednorázový poplatek hrazený v rámci první splátky. Poplatek za tzv. bezpečnou splátku 99 Kč umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost aktuální splátky o měsíc a to konkrétně z důvodů uvedených ve Smlouvě. Bezpečnou splátku je možné využít dvakrát za trvání Smlouvy. Poplatek se hradí měsíčně v rámci jednotlivých splátek a je možné kdykoliv tuto službu ze strany klienta zrušit. Poplatek za SMS servis ve výši 49.00 Kč. V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou ve výši 245 Kč. V rámci první a deváté až dvacáté čtvrté splátky se úrok nevynáší. Úvěr společně s poplatky a úroky byl splatný ve 24 měsíčních splátkách. Žalovaný za trvání Smlouvy nehradil ničeho. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byl žalobcem informován o výši dluhu a vyzýván prostřednictvím SMS a e-mailu, které zadal při uzavírání první smlouvy, k jeho úhradě. V souladu s částí Smlouvy " Náklady úvěru" konkrétně odstavcem "Sankce", byla žalovanému účtována smluvní pokuta dne 8. 4. 2022 ve výši 500 Kč, dne 8. 3. 2022 ve výši 500 Kč, dne 28. 2. 2022 ve výši 500 Kč. V následujících dnech byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady, a to dne 9. 2. 2022 ve výši 100 Kč, dne 14. 3. 2022 ve výši 130 Kč, dne 8. 4. 2022 ve výši 100 Kč, dne 29. 4. 2022 ve výši 130 Kč. V souladu se zněním smlouvy, byla žalovanému dne 14. 3. 2022 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru formou doporučeného dopisu, ve které byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost zesplatnění úvěru a v té souvislosti se vznikem nákladů na vymožení dlužné částky. Úvěr byl ke dni 29. 4. 2022 zesplatněn a žalovaný byl vyzván k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty, a to ve sjednané lhůtě. Žalovanému byla rovněž účtována jednorázová smluvní pokuta, vypočtena jako 10 % z nezaplacené jistiny a úroků. Žalovanému byla v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, zaslána předžalobní výzva k plnění. Žalobce eviduje ke dni sepsání žalobního návrhu pohledávku za žalovaným ve výši 8 651 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 5 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatků za SMS servis v celkové výši 196 Kč, úroků v celkové výši 735 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 460 Kč, smluvních pokut v celkové výši 1500 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 81.77 Kč od 4. 7. 2022 do 26. 7. 2022 a zákonný úrok z prodlení z částky 8 651 Kč od 28. 7. 2022 do zaplacení ve výši 15 %. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Žalovaný uzavřel dne 4. 1. 2022 s žalobcem úvěrovou smlouvu - bezúčelový spotřebitelský úvěr, na jehož základě byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 5 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 165 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Sjednány byly také další volitelné služby za poplatky, a to poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatek za tzv. bezpečnou splátku 99 Kč. Poplatek se hradí měsíčně v rámci jednotlivých splátek a je možné kdykoliv tuto službu ze strany klienta zrušit. Poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč. V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou ve výši 245 Kč. V rámci první a deváté až dvacáté čtvrté splátky se úrok nevynáší. Žalovaný za trvání Smlouvy nehradil ničeho. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byl žalobcem informován o výši dluhu a vyzýván prostřednictvím SMS a e-mailu, které zadal při uzavírání první smlouvy, k jeho úhradě. V souladu s částí Smlouvy " Náklady úvěru" konkrétně odstavcem "Sankce", byla žalovanému účtována smluvní pokuta dne 8. 4. 2022 ve výši 500 Kč, dne 8. 3. 2022 ve výši 500 Kč, dne 28. 2. 2022 ve výši 500 Kč. V následujících dnech byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady, a to dne 9. 2. 2022 ve výši 100 Kč, dne 14. 3. 2022 ve výši 130 Kč, dne 8. 4. 2022 ve výši 100 Kč, dne 29. 4. 2022 ve výši 130 Kč. V souladu se zněním smlouvy, byla žalovanému dne 14. 3. 2022 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru formou doporučeného dopisu, ve které byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost zesplatnění úvěru, a v té souvislosti se vznikem nákladů na vymožení dlužné částky. Úvěr byl ke dni 29. 4. 2022 zesplatněn a žalovaný byl vyzván k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty, a to ve sjednané lhůtě. Žalovanému byla rovněž účtována jednorázová smluvní pokuta, vypočtena jako 10 % z nezaplacené jistiny a úroků. Žalovanému byla v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, zaslána předžalobní výzva k plnění. 6. Žalobce v žalobě uváděl, že eviduje ke dni sepsání žalobního návrhu pohledávku za žalovaným ve výši 8 651 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 5 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatků za SMS servis v celkové výši 196 Kč, úroků v celkové výši 735 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 460 Kč, smluvních pokut v celkové výši 1500 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 81.77 Kč od 4. 7. 2022 do 26. 7. 2022 a zákonný úrok z prodlení z částky 8 651 Kč od 28. 7. 2022 do zaplacení ve výši 15 %. Žalovaný se vůči tomuto tvrzení žalobkyně nijak nevymezil. Neuvedl, že by na dluh zaplatil jakoukoliv částku. Soudu tedy nezbylo než vycházet v tomto ohledu z tvrzení žalobkyně. 7. Nárok žalobkyně na vrácení částky úvěru včetně úroků (případně i poplatku za poskytnutí) vyplývá z ustanovení § 2395 a násl. obč. zák. Nárok na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 obč. zák. s ohledem na citovaná ustanovení soud žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenstvím přiznal a žalovanému uložil povinnost ji zaplatit. 8. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 089 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bodu1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v účinném znění (advokátní tarif), ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a advokátního tarifu a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 9. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.