5 C 17/2022-42 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se návrhem ze dne 21. 10. 2021 domáhala zaplacení dlužné částky ve výši 4 981 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 264 Kč, a to z titulu pojistné smlouvy [číslo] kterou žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 1. 8. 2018. Předmětem pojistné smlouvy bylo sjednání pojistného produktu univerzální investiční životní pojištění. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni sjednané měsíční pojistné ve výši 1 569 Kč. Žalovaná však svou povinnost platit pojistné porušila, jelikož neuhradila pojistné splatné dne 1. 12. 2020, a došlo tak k zániku pojistné smlouvy ke dni 1. 3. 2021. Dlužné pojistné za období od 1. 12. 2020 do 1. 3. 2021 činí částku 4 181 Kč a poplatek ve výši 800 Kč. 2. V dané věci byly splněny podmínky § 115a o. s. ř., proto soud rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Při svém rozhodování vycházel soud z tohoto závěru o skutkovém stavu. Na základě pojistné smlouvy [název] [anonymizována čtyři slova] [číslo] ze dne 25. 7. 2018 bylo mezi účastníky uzavřeno investiční životní pojištění s měsíčním pojistným ve výši 1 569 Kč. Žalovaná pojistné splatné dne 1. 12. 2020 neuhradila. Žalovaná dne 7. 1. 2021 pojistnou smlouvu vypověděla. Žalobkyně zaslala žalované dne 8. 3. 2021 oznámení o zániku pojistné smlouvy pro nezaplacení dlužného pojistného. Žalobkyně zaslala žalované výzvu dne 26. 1. 2021, 8. 2. 2021, 7. 4. 2021, 18. 5. 2021 a předžalobní výzvu dne 17. 6. 2021. Žalovaná na upomínky žádným způsobem nereagovala. 5. Soud shledal žalobu důvodnou, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Vztah mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), konkrétně podle ust. § 2758 odst. 1, § 2782 odst. 1 a § 2833 o. z. 6. V daném případě bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] ve které se žalovaná zavázala platit měsíční pojistné platbou ve výši 1 569 Kč. V řízení žalovaná neprokázala, že by dlužnou částku ve výši 4 981 Kč zaplatila, ačkoliv k tomu byla žalobkyní vyzvána. K zániku pojištění tak došlo dnem 1. 3. 2021. V daném období byla žalovaná pojištěna, i když neplatila pojistné, proto ji stíhá povinnost k úhradě dlužné částky výši 4 981 Kč. Jelikož se žalovaná ocitl v prodlení, je ve smyslu § 1970 o. z. povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení soud rozhodl, dle § 142a o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení o splnění povinnosti plně úspěšná a zaslala žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 089 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 písm. a) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 8. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.