6 C 106/2022-55 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu 31. 5. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 581 Kč z titulu provedení pěti převozů žalovaného do protialkoholní záchytné stanice. Převoz žalovaného zajistil žalobce, a to ve dnech 22. 4. 2021 do PZS [obec] (115 km z [obec] do [obec] a zpět = 727 Kč), 10. 3. 2021 do PZS [obec] (149 km ze [obec] do [obec] a zpět = 929 Kč), dne 16. 5. 2018 do PZS [obec] (190 km z [obec] do [obec] a zpět = 1 323 Kč + vyšetření žalovaného ve výši 215 Kč), dne 10. 5. 2018 do PZS [obec] (189 km z [obec] do [obec] a zpět = 1 292 Kč) a dne 18. 2. 2018 do PZS [obec] (156 km ze [obec] do [obec] a zpět = 1 095 Kč). Na částku 5 581 Kč za jízdné má žalobce právo ve smyslu ustanovení § 20 a násl. zákona č. 65/2017 Sb. Na tyto náklady byly žalovanému zaslány tři výzvy. Ve věci vydaný platební rozkaz ze dne 8. 6. 2022, č. j. 6 C 106/2022-46 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 11. 7. 2022 podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušil. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Z předložených listin soud zjistil, že žalovaný byl dne 22. 4. 2021 dopraven žalobcem z [obec] do PZS [obec], neboť žalovaný jevil podezření na užití návykové látky. Z potvrzení o umístění na PAZS vyplývá, že jevil známky požití alkoholu – 3,5 promile. Z protokolu o vyčíslení nákladů na použití služebního vozidla vyplývají náklady na odvoz žalovaného do lékařského zařízení ve výši 727 Kč. Dále byl žalovaný dne 10. 3. 2021 dopraven žalobcem ze [obec] do [obec] do záchytné stanice, neboť žalovaný jevil podezření na užití návykové látky a bylo mu naměřeno 4,03 promile. Z protokolu o vyčíslení nákladů na použití služebního vozidla vyplývají náklady na odvoz žalovaného do lékařského zařízení ve výši 929 Kč. Dále byl žalovaný dne 16. 5. 2018 dopraven žalobcem z [obec] do [obec] do záchytné stanice, neboť žalovaný jevil podezření na užití návykové látky a bylo mu naměřeno 3,29 promile. Z protokolu o vyčíslení nákladů na použití služebního vozidla vyplývají náklady na odvoz žalovaného do lékařského zařízení ve výši 1 323 a náklady na vyšetření ve výši 215 Kč. Dále byl žalovaný dne 10. 5. 2018 dopraven žalobcem z [obec] do [obec] do záchytné stanice, neboť žalovaný jevil podezření na užití návykové látky a bylo mu naměřeno 2,53 promile. Z protokolu o vyčíslení nákladů na použití služebního vozidla vyplývají náklady na odvoz žalovaného do lékařského zařízení ve výši 1 292 Kč. Dále byl žalovaný dne 18. 2. 2018 dopraven žalobcem ze [obec] do [obec] do záchytné stanice, neboť žalovaný jevil podezření na užití návykové látky a bylo mu naměřeno 2,31 promile. Z protokolu o vyčíslení nákladů na použití služebního vozidla vyplývají náklady na odvoz žalovaného do lékařského zařízení ve výši 1 095 Kč. Podle § 67 odst. 1 písm. c) zákona č. 273/2008 Sb., o policii, je policie v souvislosti s odhalováním a šetřením přestupku oprávněna vyžadovat provedení orientačního vyšetření při podezření na ovlivnění alkoholem nebo jinou návykovou látkou pomocí dechové zkoušky nebo odběrem slin anebo potu. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011, o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Podle § 24 odst. 1. zák. [číslo] o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek hradí náklady na odborné lékařské vyšetření poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2. Podle odstavce druhého téhož ustanovení, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2 (odst. 3). V daném případě byla zjištěna přítomnost návykové látky v krvi žalovaného. Soud tedy uložil žalovanému povinnost zaplatit za dopravu ve dnech 22. 4. 2021, 10. 3. 2021, 16. 5. 2018, 10. 5. 2018 a 18. 2. 2018 do protialkoholní záchytné stanice částku 5 581 Kč s příslušnými zákonnými úroky z prodlení od prodlení dle jednotlivých výzev. Nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož žalobce byl podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích osvobozen od placení soudního poplatku, přešla podle § 2 odst. 3 téhož zákona poplatková povinnost na žalovaného. Žalovaný je povinen zaplatit na účet Okresního soudu ve Svitavách soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce byl ve věci úspěšný a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil. Žalobce žádal náhradu nákladů za dva úkony po 300 Kč podle vyhlášky 254/2015 Sb. Žalobci tedy byla přiznána paušální náhrada za 2 úkony, a to za výzvu k plnění a za podání návrhu.