ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2022:7.C.149.2021.1 Datum: 2022-01-27 Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."] ["zastavení řízení"]
Z rozhodnutí: 1. Shora citovaným rozsudkem ze dne 13. 1. 2022 soud zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala po žalované povinnosti zaplatit částku 4 634,58 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 634,58 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení ve výši 9 %, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 223,91 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 5 243,28 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 4…
1. Shora citovaným rozsudkem ze dne 13. 1. 2022 soud zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala po žalované povinnosti zaplatit částku 4 634,58 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 634,58 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení ve výši 9 %, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 223,91 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 5 243,28 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč a dále částky 4 963,64 Kč. Žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů tohoto řízení a žalobkyni uložil povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Svitavách doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Z důvodu stručnosti soud odkazuje na citovaný rozsudek.
2. Podáním došlým soudu 19. 1. 2022 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět pro částku 6 500 Kč, kterou žalovaná uhradila po podání žaloby. Nadále se domáhala zaplacení částky 4 634.58 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 634,58 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení ve výši 9 %, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 223,91 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 706,92 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč.
3. Ke zpětvzetí žaloby došlo až po vyhlášení rozsudku, který v té době ještě nebyl účastníkům rozeslán a není tedy pravomocný. Soud tak postupoval dle ust. § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. a rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 13. 1. 2022 ve výroku I. v části, pro kterou byl návrh vzat zpět, rozsudek zrušil a v této části řízení zastavil. V ostatní části výroku I. a ve výroku II. a III. zůstal rozsudek ze dne 13. 1. 2022 čj. 7C 149/2021-41 nezměněn.
4. Pokud jde o náklady tohoto řízení, pak podle § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř. platí, že byla-li žaloba podána důvodně a vzata zpět pro chování žalované (částečné zaplacení pohledávky po podání žaloby), je náklady ve sporu žalobkyní účelně vynaložené povinna hradit žalovaná. Vzhledem k tomu, že soud neshledal nárok žalobkyně důvodným a žalobu zamítl, nepřiznal účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, když z obsahu spisu nevyplývá, že by žalované nějaké náklady s řízením o částečné zastavení řízení vznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.