10 C 246/2023-42 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel dne 9. 11. 2022 s žalobkyní Úvěrovou smlouvu. Jedná se o bezúčelový spotřebitelský úvěr. Na základě Úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 660 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Schválená výše úvěru byla odeslána z účtu žalobkyně na účet žalovaného, v tomto případě byla částka 10 000 Kč zaslána dne 9. 11. 2022 na číslo účtu uvedené ve Smlouvě: [bankovní účet]. V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou 980 Kč, který byl sjednán ve Smlouvě v části„ Náklady úvěru“. V rámci první a deváté až dvacáté čtvrté splátky se úrok nevynáší. Výše úroků plyne ze splátkového kalendáře, který je součástí Smlouvy. Úvěr společně s poplatky a úroky je v souladu s ustanovením části Smlouvy„ Úvěrová smlouva“ splatný ve 24 měsíčních splátkách. Byly sjednány i další volitelné služby, a to poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč a poplatek za SMS servis 49 Kč. Žalovaný si 2krát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem a to v souladu s ustanovením Smlouvy. V tomto případě k prodloužení splatnosti dostačuje, pokud klient uhradí alespoň 1 Kč, případně více, ale ne více, než je výše měsíční splátky. Za takovéto prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 1 980 Kč. Splatnost takto účtovaného poplatku je potom vždy se splatností následující splátky. Ke korunovému odkladu došlo dne 10. 1. 2023, kdy byla uhrazena částka 1 Kč a dne 9. 2. 2023, kdy byla uhrazena částka 1 Kč. Žalovaný hradil dne 9. 12. 2022 1 841 Kč, dne 10. 1. 2023 1 Kč, dne 11. 11. 2022 3 527 Kč, dne 8. 12. 2022 1 207 Kč, dne 6. 1. 2023 1 207 Kč, dne 27. 1. 2023 1 Kč a dne 9. 2. 2023 byla uhrazena částka 1 000 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byl žalobkyní informován o výši dluhu a vyzýván prostřednictvím SMS a e-mailu. V souladu s částí Smlouvy " Náklady úvěru" konkrétně odstavcem "Sankce", byla žalovanému účtována smluvní pokuta dne 11. 5. 2023 ve výši 500 Kč, dne 24. 3. 2023 ve výši 500 Kč a dne 11. 4. 2023 ve výši 500 Kč. V následujících dnech byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady, a to dne 14. 3. 2023 ve výši 300 Kč, dne 17. 4. 2023 ve výši 300 Kč, dne 11. 5. 2023 ve výši 300 Kč a dne 2. 6. 2023 ve výši 130 Kč. V souladu se zněním Smlouvy, konkrétně ustanovení části„ Ukončení smlouvy z naší strany“ byla žalovanému dne 17. 4. 2023 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru formou doporučeného dopisu, ve které byl vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a upozorněna na možnost zesplatnění úvěru a v té souvislosti se vznikem nákladů na vymožení dlužné částky. V souladu se zněním Smlouvy, konkrétně ustanovení části„ Ukončení smlouvy z naší strany“ byl úvěr ke dni 2. 6. 2023 zesplatněn a žalovaný vyzván k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty, a to ve sjednané lhůtě. Žalovanému byla v souladu s § 142a o.s.ř. zaslána předžalobní výzva k plnění, ve které byl vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání, a to bez jakékoliv další výzvy. S ohledem na výše uvedené, eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši 29 167 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 18 165 Kč, úroků v celkové výši 3 920 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 1 030 Kč a smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč. Dále poplatky za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatky za SMS servis 196 Kč a poplatky za prodloužení splatnosti 3 960 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 191,78 Kč od 31. 7. 2023 do 15. 8. 2023 (kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení požaduje žalobkyně od 31. dne po odeslání předžalobní výzvy, kdy 30 dní od odeslání bylo žalovanému poskytnuto k úhradě celé dlužné částky a v předžalobní výzvě byl na následky neuhrazení, mimo jiné na to, že dlužná částka začne být po zmíněných 30 dnech navyšována o zákonné úroky z prodlení, upozorněn) a zákonný úrok z prodlení z částky 29 267 Kč od 16. 8.2023 do zaplacení ve výši 15 %. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, úvěrové smlouvy a sazebníku poplatků soud zjistil, že žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel dne 9. 11. 2023 s žalobkyní Úvěrovou smlouvu. Jedná se o bezúčelový spotřebitelský úvěr. Na základě Úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 660 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Úrok byl sjednán sazbou 49,2 % ročně, žalovaný měl zaplatit celkem částku 31 271 Kč bez doplňkových poplatků. Byl také sjednán poplatek za korunový odklad 990 Kč. V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou 490 Kč, který byl sjednán ve Smlouvě v části„ Náklady úvěru“. V rámci první a deváté až dvacáté čtvrté splátky se úrok nevynáší. Byly sjednány i další volitelné služby, a to poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč a poplatek za SMS servis 49 Kč. 5. Čerpání úvěru (20 000 Kč) bylo prokázáno opisem výpisu proplacení smlouvy. 6. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad vzal soud za prokázané, že žalovaný si 2krát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem. Za takovéto prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 1 980 Kč. Ke korunovému odkladu došlo dne 10. 1. 2023, kdy byla uhrazena částka 1 Kč a dne 9. 2. 2023, kdy byla uhrazena částka 1 000 Kč. Žalovaný hradil dne 9. 12. 2022 1 841 Kč, dne 10. 1. 2023 1 Kč, dne 11. 11. 2022 3 527 Kč, dne 8. 12. 2022 1 207 Kč, dne 6. 1. 2023 1 207 Kč, dne 27. 1. 2023 1 Kč a dne 9. 2. 2023 byla uhrazena částka 1 000 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky. V souladu s částí Smlouvy " Náklady úvěru" konkrétně odstavcem "Sankce", byla žalovanému účtována smluvní pokuta dne 11. 5. 2023 ve výši 500 Kč, dne 24. 3. 2023 ve výši 500 Kč a dne 11. 4. 2023 ve výši 500 Kč. V následujících dnech byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady, a to dne 14. 3. 2023 ve výši 300 Kč, dne 17. 4. 2023 ve výši 300 Kč, dne 11. 5. 2023 ve výši 300 Kč a dne 2. 6. 2023 ve výši 130 Kč. 7. Z výzvy před zahájením vymáhání celého úvěru, výzvy ke splacení celé půjčky a z předžalobní výzvy včetně podacího archu vzal soud za prokázané, že v souladu se zněním Smlouvy, konkrétně ustanovení části„ Ukončení smlouvy z naší strany“ byla žalovanému dne 17. 4. 2023 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru formou doporučeného dopisu, ve které byl vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a upozorněna na možnost zesplatnění úvěru a v té souvislosti se vznikem nákladů na vymožení dlužné částky. V souladu se zněním Smlouvy, konkrétně ustanovení části„ Ukončení smlouvy z naší strany“ byl úvěr ke dni 2. 6. 2023 zesplatněn a žalovaný vyzván k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty, a to ve sjednané lhůtě. Žalovanému byla v souladu s § 142a o.s.ř. zaslána předžalobní výzva k plnění, ve které byl vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání, a to bez jakékoliv další výzvy. 8. S ohledem na výše uvedené, eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši 29 167 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 18 165 Kč, úroků v celkové výši 3 920 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 1 030 Kč a smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč. Dále poplatky za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatky za SMS servis 196 Kč a poplatky za prodloužení splatnosti 3 960 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 191,78 Kč od 31. 7. 2023 do 15. 8. 2023 (kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení požaduje žalobkyně od 31. dne po odeslání předžalobní výzvy, kdy 30 dní od odeslání bylo žalovanému poskytnuto k úhradě celé dlužné částky a v předžalobní výzvě byl na následky neuhrazení, mimo jiné na to, že dlužná částka začne být po zmíněných 30 dnech navyšována o zákonné úroky z prodlení, upozorněn) a zákonný úrok z prodlení z částky 29 267 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 %. 9. K tomuto vyčíslení pohledávky a argumentaci o její výši se žalovaný nijak nevyjádřil. Soudu proto nezbylo než vycházet z tvrzení žalobkyně a žalobě vyhovět s tím že se jedná o nárok na vrácení ú