15 C 106/2023-52 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 28. 2. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 36 713,13 Kč s příslušenstvím z důvodu nedodržení podmínek vyplývajících ze smlouvy o poskytnutí úvěru, kterou se žalovaným uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], dne 1. 5. 2020. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 35 406 Kč, který se jej zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úrokem 17,90 % ročně. Jelikož žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas, předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni 3. 8. 2022 zesplatnila. Následně jej smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 9. 2022 postoupila současné žalobkyni, a to s účinností od 1. 10. 2022. Žalobkyně se tak domáhá zaplacení dlužní jistiny ve výši 34 613,13 Kč, tvořené neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 33 780,13 Kč a neuhrazenými úroky ve výši 833 Kč a dále poplatků ve výši 2 100 Kč Celkem tedy žalobkyně požaduje částku 36 713,13 Kč s příslušenstvím. 2. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Žalobkyně vyslovila s tímto postupem souhlas v podání ze dne 23. 5. 2023. Soud tedy vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. 3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 1. 5. 2020 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 35 406 Kč, který se jej zavázal splatit nejpozději do 22. 5. 2028, přičemž výše měsíční splátky měla činit 709 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 17,90 % ročně, RPSN činilo 19,75 %. Úvěr měl být veden na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. 4. Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 1. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 4 227 Kč, a to nejpozději do 3. 8. 2022. V opačném případě jej upozornila na skutečnost, že úvěr bude k tomuto datu zesplatněn. 5. Z rozhodnutí o okamžitém zesplatnění ze dne 3. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně pro neuhrazení dlužné částky úvěr zesplatnila. Celková výše dluhu činila 35 893 Kč. 6. Z podkladů pre súdné konanie ze dne 1. 10. 2022 soud zjistil, že žalovanému byl poskytnut úvěr dne 1. 5. 2020, přičemž ke dni zesplatnění 3. 8. 2022 činila výše zůstatku úvěru 33 780,13 Kč, výše úroků 833 Kč a výše poplatků 2 100 Kč. 7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 9. 2022 soud zjistil, že došlo k postoupení pohledávky žalovaného na současnou žalobkyni, a to s účinností ke dni 1. 10. 2022. Oznámení o tomto postoupení bylo žalovanému zasláno dne 14. 10. 2022. 8. Z předžalobní výzvy ze dne 2. 12. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby nejpozději do 17. 12. 2022 uhradil dlužnou částku ve výši 39 557,41 Kč. 9. Po právní stránce dospěl soud k následujícím závěrům. 10. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 11. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 12. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo přitom věcí žalovaného, aby tvrdil a následně prokázal, že na dlužnou částku hradil alespoň částečně. Žalovaný byl však po celou dobu řízení pasivní. Z uvedeného důvodu vycházel soud z tvrzení žalobkyně, která tato tvrzení řádně prokázala. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, je ve smyslu § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení 15 % (výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.). 13. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 14. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., tedy podle poměru úspěchu a neúspěchu účastníků ve věci. Náklady řízení tvoří jednak soudní poplatek 1 469 Kč a dále náklady právního zastoupení. Tyto byly určeny dle vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni učinění jednotlivých úkonů právní služby (dále jen„ AT“), a to konkrétně ve znění od 1. 7. 2014. Jde o odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1 bod 3 AT – po 500 Kč za jeden - celkem 1 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a podání žaloby; § 11 odst. 1 písm. a), d) AT), dále o náhradu hotových výdajů spojených s každým z úkonů – vždy po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT). Konečně žalobci náleží i náhrada za DPH v sazbě 21 % (zák. č. 235/2004 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2013) z odměny i hotových výdajů advokáta, tj. částka 378 Kč (0,21 x (1 500 + 300)). Náhrada nákladů řízení tak činí celkem 3 647 Kč (1 469 + 1 500 + 300 + 378). Tyto náklady je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 15. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádný důvod ke stanovení delší lhůty či uložení peněžitého plnění ve splátkách.