9 C 159/2023-26 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu 11. 5. 2023 domáhal po žalované zaplacení 22 528 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 1. 4. 2022 do zaplacení. Žalobu zdůvodnil tím, že usnesením Okresního soudu v Blansku č.j. 60 D 539/2018-142 byla schválena dohoda dědiců o rozdělení pozůstalosti po [jméno] [příjmení], [datum narození], zemřelém 28. 4. 2018 (dále jen„ zůstavitel“), na jejímž základě se žalovaná stala nabyvatelkou veškeré pozůstalosti po zůstaviteli a byla tudíž zavázána k úhradě nákladů pohřbu, který vypravil žalobce. Žalovaná částka představuje právě zmiňované náklady na vypravení pohřbu zůstavitele, kterou žalovaná žalobci doposud ani částečně neuhradila, ačkoliv k tomu byla opakovaně vyzývána. 2. Žalovaná se k žalobě, která jí byla soudem zaslána na adresu místa, kde je hlášena k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřila. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřil, zda s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, soud proto v souladu se shora citovaným ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. jejich souhlas s tímto postupem předpokládal. 4. Z usnesení Okresního soudu v Blansku ze dne 13. 12. 2021, č.j. 60 D 539/2018-142, které nabylo právní moci dne 4. 1. 2022, soud zjistil, že v rámci projednání pozůstalosti po zůstaviteli byla stanovena obvyklá cena majetku a jiných aktiv pozůstalosti na částku 43 383,01 Kč, výše dluhů a dalších pasiv pozůstalosti na částku 22 528 Kč a čistá hodnota pozůstalosti na částku 20 855,01 Kč. Pasiva pozůstalosti byla tvořena výlučně náklady na vypravení pohřbu zůstavitele, kdy tento pohřeb vypravil žalobce, jenž současně vynaložil s tím související náklady ve shora uvedené výši 22 528 Kč. Dále byla zmíněným usnesením schválena dohoda dědiců podle zákonné dědické posloupnosti o rozdělení pozůstalosti bez výhrady soupisu pozůstalosti. Podle této dohody žalovaná nabyla veškerá aktiva pozůstalosti s tím, že jí byla uložena povinnost vyplatit na dědický podíl [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] každému částku 5 250 Kč a [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] každé částku 1 750 Kč ve lhůtě dvou měsíců od právní moci tohoto usnesení, přičemž jí současně bylo potvrzeno nabytí dědictví. 5. Z protokolu o vypořádání dědictví sepsaného dne 3. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná se zavázala jakožto nabyvatelka pozůstalosti po zůstaviteli, že náklady pohřbu zůstavitele ve výši 22 528 Kč vynaložené žalobcem uhradí na jeho účet nejpozději do 31. 3. 2022. 6. Z výzev k úhradě nákladů pohřbu z 23. 5. 2022 a 13. 6. 2022 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou, aby jakožto nabyvatelka veškeré pozůstalosti, a tedy i dluhů a dalších případných pasiv zůstavitele, uhradila náklady jeho pohřbu ve výši 22 528 Kč, které vynaložil žalobce, a to v dodatečně poskytnuté lhůtě. Žalovaná byla upozorněna na to, že pokud ve stanovené lhůtě dlužnou částku neuhradí, bude přistoupeno k jejímu soudnímu vymáhání. 7. Na podkladě shora uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaná se na základě dohody dědiců uzavřené v rámci řízení o pozůstalosti po zůstaviteli vedeném Okresním soudem v Blansku pod sp. zn. 60 D 539/2018 stala jedinou dědičkou aktiv pozůstalosti po zůstaviteli. Zmíněná dohoda dědiců byla schválena usnesením Okresního soudu v Blansku z 13. 12. 2021, č.j. 60 D 539/2018-142, jímž byla současně žalované uložena povinnost zaplatit ostatním zákonným dědicům zůstavitele příslušné dědické podíly. Zmíněným usnesením byla zároveň stanovena obvyklá cena majetku a jiných aktiv pozůstalosti na částku 43 383,01 Kč a výše dluhů a dalších pasiv pozůstalosti na částku 22 528 Kč, která byla tvořena náklady pohřbu zůstavitele, které vynaložil žalobce. Žalovaná se následně žalobci písemně zavázala uhradit mu jakožto nabyvatelka veškeré pozůstalosti uvedené náklady pohřbu ve lhůtě do 31. 3. 2022. Žalobce posléze písemně vyzýval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 22 528 Kč dopisy z 23. 5. 2022 a 13. 6. 2022, přičemž žalovanou rovněž upozornil na to, že pokud dluh neuhradí dobrovolně, přistoupí k jeho vymáhání u soudu. 8. Podle § 1701 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v účinném znění (dále jen„ o. z.“), dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak. 9. Podle § 1701 odst. 2 o. z. je dědic zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly z pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2. 10. V řízení bylo prokázáno, že žalobce vynaložil v souvislosti s vypravením pohřbu zůstavitele náklady ve výši 22 528 Kč. Žalované bylo shora uvedeným rozhodnutím vydaným v rámci pozůstalostního řízení po zůstaviteli potvrzeno nabytí celé pozůstalosti, čímž se žalovaná stala de facto jediným dědicem zůstavitele. Podle § 1701 odst. 2 o. z. je proto zavázána uhradit náklady zůstavitelova pohřbu, neboť tyto nebyly hrazeny z pozůstalosti podle § 114 odst. 2 o. z. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že by náklady pohřbu ve výši 22 528 Kč žalobci již alespoň zčásti uhradila. V řízení byla zcela nečinná, na podanou žalobu nereagovala a se soudem nekomunikovala. Ten tedy vyšel na základě žalobcem předložených listinných důkazů a žalobních tvrzení z toho, že žalovaná doposud žalobci dluží celých 22 528 Kč, a uložil žalované povinnost žalobci tuto částku zaplatit, a to včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení z této částky za dobu od 1. 4. 2022 do zaplacení. Nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení se opírá o § 1970 o. z., neboť žalovaná se dostala do prodlení s úhradou svého peněžitého dluhu a z ničeho nevyplývá, že by za toto prodlení nebyla odpovědná. Výše přiznaného úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. Žalobce měl v řízení plný procesní úspěch a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. mu tak svědčí vůči neúspěšné žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 902 Kč a ze dvou paušálních náhrad nezastoupeného účastníka po 300 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., a to za dva úkony, které žalobce ve věci učinil, tedy za výzvu k plnění a žalobu. Soud tak uložil žalované povinnost nahradit žalobci náklady řízení v celkové výši 1 502 Kč. 12. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.