15 C 68/2024-48 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 8. 3. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 466,26 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. , hodnota, , uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 13. 8. 2018. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí úvěru ve výši 50 000 Kč. Žalovaný neplnil řádně a včas své povinnosti ze smlouvy, proto došlo k zesplatnění celého úvěru, což bylo žalovanému oznámeno dne 15. 4. 2020. V důsledku zesplatnění úvěru a jeho nezaplacení byl vznikla žalovanému povinnost hradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nové dlužné jistiny ve výši 33 716,67 Kč, která sestávala z nesplacené jistiny zápůjčky a k ní přirostlého smluvního úroku k datu zesplatnění. Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 19. 1. 2021, č. j. 10 C 259/2020-48, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 18. 8. 2021, č. j. 27 Co 145/2021-83, byla žalovanému mimo jiné uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 038,74 Kč, která představovala smluvní pokutu dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1 % denně z nové jistiny úvěru, a to za dobu do 21. 9. 2020. Prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny zápůjčky však trvalo i po datu 21. 9. 2020, žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z nové jistiny úvěru i za následující období. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh z titulu této smluvní pokuty zcela nezaplatil, zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 30 028,34 Kč od 22. 9. 2020 do 20. 2. 2024. Žalovaný ani přes výzvu dluh zcela neuhradil, proto se žalobkyně podanou žalobou domáhá zaplacení částky 17 466,26 Kč, která představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 30 028,34 Kč od 22. 9. 2020 do 20. 2. 2024 s tím, že účastníci se dohodly, že souhrn výše všech ze strany žalobkyně uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč. Kromě dlužné částky dále požaduje zákonný úrok z prodlení z této částky od 8. 3. 2024 do zaplacení.2. Při jednání dne 24. 9. 2024 zástupce žalobkyně na podané žalobě setrval a navrhl, aby jí soud vyhověl v plném rozsahu. Žalovaný, ač řádně a včas k jednání předvolán, se bez omluvy nedostavil, soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“), a věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.3. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 13. 8. 2018 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku žalobkyni vrátit a současně jí zaplatit smluvní úrok ve výši 52,97 % ročně, to vše ve 36měsíčních splátkách po 2 502 Kč splatných vždy k 10. dni příslušného měsíce počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž bude úvěr vyplacen. Dle bodu 6.3. smlouvy bylo dále sjednáno, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou splátky nebo její části déle než 65 dnů, bude žalobkyně oprávněna odepřít plnění veškerých svých závazků ze smlouvy a současně automaticky dojde k zesplatnění úvěru, veškeré splátky až do konce sjednaného splátkového kalendáře se tedy stanou okamžitě splatnými, a to jak jistina úvěru, veškeré úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru, veškeré smluvní pokuty a veškeré náhrady nákladů dle bodu 6.2 smlouvy. Zesplatněné splátky dle bodu 6.4. tvořily tzv. novou jistinu úvěru, kterou byl žalovaný povinen zaplatit nejpozději v den následující po dni zesplatnění. Dle čl. 6.1. byl žalovaný v případě, že se ocitne v prodlení z úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 30 dnů, povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku. Dle čl. 6.5. byl žalovaný v případě, že nezaplatí částku odpovídající nové jistině úvěru ani v den následujícím po dni zesplatnění, povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to až do jejího úplného zaplacení. Dle čl. 6.9. smlouvy souhrn výše všech ze strany žalobkyně uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč.4. Z dopisu z 15. 4. 2020 soud zjistil, že žalobkyně písemně oznámila žalovanému, že z důvodu jeho prodlení s úhradou splátky zápůjčky delšího než 65 dnů došlo k okamžitému zesplatnění všech závazků žalovaného ze shora uvedené smlouvy, a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě částky ve výši 40 323 Kč, která sestávala ze zbývající dlužné původní jistiny úvěru ve výši 33 716,67 Kč, úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši 2 311,67 Kč, neuhrazené smluvní pokuty účtované dle bodu 6.1 písm. b) smlouvy ve výši 2 495 Kč a z náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši 1 800 Kč. Žalovanému byla k úhradě dluhu poskytnuta lhůta 10 dnů od data odeslání oznámení a byl poučen o tom, že v případě nezaplacení dluhu bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání.5. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 19. 1. 2021, č. j. 10 C 259/2020-14, ve znění opravného usnesení ze dne 21. 4. 2021, č. j. 10 C 259/2020-64 soud zjistil, že žalovaný byl tímto rozsudkem zavázán uhradit žalobkyni 34 323 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 40 323 Kč od 17. 4. 2020 do 4. 6. 2020 ve výši 537 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 34 323 Kč od 5. 6. 2020 do zaplacení a dále 29% úrok ročně z částky 33 716,67 Kč od 17. 4. 2020 do 4. 6. 2020 ve výši 1 289,70 Kč a z částky 30 028,34 Kč od 5. 6. 2020 do zaplacení, maximálně do doby, kdy celkový úrok za dobu od 17. 4. 2020 dosáhne částky 108 086 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok I). Dále byla žaloba v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dalších 5 038,74 Kč a 14,28% úrok ročně z částky 33 716,67 Kč od 17. 4. 2020 do 4. 6. 2020 ve výši 635,51 Kč a z částky 30 028,34 Kč od 5. 6. 2020 do zaplacení, maximálně do doby, kdy celkový úrok za dobu od 17. 4. 2020 dosáhne částky 108 086 Kč, zamítnuta (výrok II). Rozsudek byl v odvoláním napadené části výroku II změněn rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 18. 8. 2021, č. j. 27 Co 145/2021-83, který rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 038,74 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Ve zbývající části výroku II byl rozsudek okresního soudu potvrzen. V předmětném řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 39 361 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o úvěru uvedené v odstavci 3 tohoto odůvodnění. Žalovaná částka sestávala ze zbývající dlužné nové jistiny ve výši 30 028,34 Kč, smluvní pokuty dle bodu 6.1. smlouvy ve výši 2 495 Kč, náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 1 800 Kč a ze smluvní pokuty účtované dle bodu 6.5. smlouvy za prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny úvěru ve výši 5 038,74 Kč, která odpovídala sjednané sazbě 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, kdy žalobkyně si tuto smluvní pokutu nárokovala od 17. 4. 2020 do 4. 6. 2020 z částky 36 028,34 Kč ve výši 1 765,47 Kč a z částky 30 028,34 Kč od 5. 6. 2020 do data vyhotovení žaloby, tj. do 21. 9. 2024. Nová jistina úvěru původně činila 36 028,34 Kč, po zesplatnění žalovaný uhradil 6 000 Kč, a proto byla následně snížena na 30 028,34 Kč.6. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 2. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k úhradě částky 17 466,26 Kč představující smluvní pokutu dle čl. 6.5. smlouvy z nové jistiny úvěru za dobu od 22. 9. 2020 do 20. 2. 2024. Dle přiloženého poštovního podacího archu byla upomínka odeslána žalovanému téhož dne.7. Na podkladě shora uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 13. 8. 2018 smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému částku 50 000 Kč. Žalovaný neplnil své povinnosti ze smlouvy řádně a včas, úvěr byl zesplatněn, následně žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 39 361 Kč s příslušenstvím, které bylo vyhověno téměř v plném rozsahu, zamítnuta byla pouze co do části požadovaného příslušenství. Žalovaná částka mimo jiné sestávala ze smluvní pokuty účtované dle bodu 6.5. smlouvy rovněž za prodlení žalovaného se zaplacením nové jistiny úvěru ve výši 5 038,74 Kč, která odpovídala sjednané sazbě 0,1 % z dlužné nové jistiny ve výši 36 028,34 Kč za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, kdy žalobkyně si tuto smluvní pokutu z této částky nárokovala za období od 17. 4. 2020 do 4. 6. 2020 a dále z nové dlužné jistiny 30 028,34 Kč za období od 5. 6. 2020 do data vyhotovení žaloby, tj. do 21. 9. 2024. Soud požadovanou smluvní pokutu žalobkyni přiznal v plné výši. Následně žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 20. 2. 2024 vyzvala žalovaného k úhradě smluvní pokuty dle článku 6.5 smlouvy za období od 22. 9. 202