9 C 177/2024-45 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 7. 4. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 17 348 Kč s příslušenstvím vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů účinného do 31. 3. 2024 (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“). V žalobě tvrdila, že žalovaný byl v době od 12. 11. 2021 do 31. 1. 2022 vlastníkem, respektive provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg reg. značky , SPZ, , přičemž předmětný automobil byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovaného písemně vyzvala k zaplacení shora uvedeného příspěvku, žalovaný však na výzvu nereagoval a příspěvek jí doposud nezaplatil. Žalobkyně se proto domáhala v souvislosti s uvedeným obdobím zaplacení částky v celkové výši 5 266 Kč, která sestávala ze základu příspěvku ve výši 6 966 Kč za dobu celkem 81 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to při zohlednění částečné úhrady ve výši 2 000 Kč provedené žalovaným. Dále žalobkyně v souvislosti s uvedeným vozidlem uplatnila podanou žalobou nárok na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za období od 1. 2. 2022 do 17. 6. 2022, v jehož průběhu k předmětnému vozidlu rovněž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. K úhradě příspěvku za toto období byl žalovaný rovněž žalobkyní písemně vyzván, ani v tomto případě však příspěvek neuhradil. Žalobou požadovaný nárok ve výši 12 082 Kč přitom sestával ze základu příspěvku za celkem 137 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, ve výši 11 782 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek za dobu ode dne následujícího dni jejich splatnosti do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla soudem zaslána na adresu, na níž je hlášen k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřil.3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě, souhlas žalovaného soud předpokládal, neboť žalovaný se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.4. Z přehledu údajů zjištěných v registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 12. 11. 2021 do 17. 6. 2022 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. Volkswagen Passat, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , které spadá do kategorie nákladních automobilů s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (dále jen „Vozidlo“).5. Z výzvy k úhradě příspěvku z 21. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 266 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu nebylo v období od 12. 11. 2021 do 31. 1. 2022, tj. celkem po dobu 81 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných.6. Z upomínek ze dne 27. 7. 2022 a 26. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně písemně vyzývala žalovaného k zaplacení shora uvedeného příspěvku.7. Z předžalobní upomínky zástupkyně žalobkyně z 19. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě předmětného příspěvku a upozorněn na to, že pokud jej dobrovolně neuhradí v dodatečně poskytnuté lhůtě, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání příspěvku.8. Z výzvy k úhradě příspěvku z 4. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 11 782 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu nebylo v období od 1. 2. 2022 do 17. 6. 2022, tj. celkem po dobu 137 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila jej na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč.9. Z upomínky ze dne 9. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně písemně vyzývala žalovaného k zaplacení shora uvedeného příspěvku, tentokrát již navýšeného o poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na úhradu předmětných příspěvků, a dále též o naběhlé úroky z prodlení.10. Z předžalobní upomínky z 5. 12. 2022, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného poplatku ve výši 12 292 Kč a souvisejícího příslušenství rovněž prostřednictvím své zástupkyně, přičemž současně žalovaného upozornila na to, že pokud nebude dlužný poplatek uhrazen ve lhůtě 15 dnů od odeslání upomínky, bude přistoupeno k jejich soudnímu vymáhání.11. Na podkladě žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:Žalovaný byl v období od 12. 11. 2021 do 31. 1. 2022 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník, příp. provozovatel Vozidla. K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po dobu 81 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně dopisem ze dne 21. 4. 2022 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za shora uvedené období a souvisejících nákladů ve výši 7 266 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Následně byl žalovaný dopisem ze dne 4. 8. 2022 vyzván k úhradě příspěvku též za období od 1. 2. 2022 do 17. 6. 2022, tedy za celkem 137 dní, ve výši 11 782 Kč, neboť ani v tomto období k Vozidlu nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Opět mu byla poskytnuta lhůta k úhradě příspěvku v trvání 60 dnů od doručení dopisu. Následně byl žalovaný opakovaně písemně vyzýván k úhradě dlužných příspěvků jak žalobkyní samou, tak její právní zástupkyní.12. Po právní stránce soud zhodnotil věc jako spor o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb.13. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.14. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.15. Podle § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.16. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.17. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.18. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. účinné do 31. 3. 2024 (dále jen „vyhl. č. 205/1999 Sb.“) činila ve shora uvedených rozhodných obdobích denní sazba příspěvku u nákladních automobilů jiných než podle písmene r) s nejvyšš