9 C 199/2024-115 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 22. 4. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 45 274 Kč s příslušenstvím vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů účinného do 31. 3. 2024 (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“). V žalobě tvrdila, že žalovaný byl v době od 17. 10. 2022 do 8. 2. 2023 vlastníkem, respektive provozovatelem nákladního automobilu reg. značky , SPZ, , který spadá do kategorie nákladních automobilů jiných než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, přičemž předmětný automobil byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovaného písemně vyzvala k zaplacení shora uvedeného příspěvku, žalovaný však na výzvu nereagoval a příspěvek jí doposud nezaplatil. Žalobkyně se proto domáhala v souvislosti s uvedeným obdobím zaplacení částky v celkové výši 16 975 Kč, která sestávala ze základu příspěvku ve výši 16 675 Kč za dobu celkem 115 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok označený v žalobě jako č. 1). Ve vztahu k témuž vozidlu žalobkyně dále uplatnila nárok na příspěvek za období od 9. 2. 2023 do 29. 5. 2023, tedy za 110 dní, za které činil základ příspěvku 15 950 Kč, související poplatek pak 300 Kč (nárok č. 6).2. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu RZ , SPZ, , které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, a to za období od 14. 1. 2023 do 12. 3. 2023, tedy za 58 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 2 030 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 2).3. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu RZ , SPZ, , které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, a to za období od 17. 4. 2023 do 15. 5. 2023, tedy za 29 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 1 885 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 3).4. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu RZ , SPZ, , které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, a to za období od 2. 9. 2022 do 23. 9. 2022, tedy za 22 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 1 430 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 4).5. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu RZ , SPZ, , které spadá do kategorie nákladních automobilů jiných než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, a to za období od 20. 3. 2023 do 22. 5. 2023, tedy za 64 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 5 504 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 5).6. V případě všech vozidel byl dle žaloby žalovaný v inkriminovaném období veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel příslušného vozidla, případně bylo ze strany žalobkyně zjištěno, že žalovaný byl jejich skutečným vlastníkem, byť v danou dobu nebyl veden jako vlastník nebo provozovatel vozidla v registru. Žalobkyně vedle požadovaných dlužných částek požadovala v žalobě rovněž zaplacení zákonného úroku z prodlení z částek odpovídajících vždy dlužnému základu poplatku, a to za dobu ode dne následujícího dni jejich splatnosti do zaplacení.7. Žalovaný se k žalobě, která mu byla soudem zaslána na adresu, na níž je hlášen k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřil.8. Soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě, souhlas žalovaného soud předpokládal, neboť žalovaný se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.9. Z výpisu údajů zjištěných o vozidle z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 17. 10. 2022 do 29. 5. 2023 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel nákladního vozidla tov. zn. IVECO 65C15, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s hmotností 6 500 kg (dále jen „Vozidlo 1“).10. Z dopisu žalobkyně z 6. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 16 675 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 1 nebylo v období od 17. 10. 2022 do 8. 2. 2023, tedy po dobu 115 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila ho na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč.11. Z dopisu z 12. 7. 2023 a z předžalobní upomínky z 3. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl ze strany žalobkyně opakovaně písemně vyzýván k úhradě dlužného příspěvku ve vztahu k Vozidlu 1 za shora uvedené období, přičemž v předmětné předžalobní výzvě byl upozorněn na to, že pokud příspěvek neuhradí dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání.12. Z dopisu žalobkyně z 20. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 15 950 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 1 nebylo v období od 9. 2. 2023 do 29. 5. 2023, tedy po dobu 110 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila ho na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč.13. Z dopisu z 25. 10. 2023 a z předžalobní upomínky z 26. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl ze strany žalobkyně opakovaně písemně vyzýván k úhradě dlužného příspěvku ve vztahu k Vozidlu 1 za shora uvedené období, přičemž v předmětné předžalobní výzvě byl upozorněn na to, že pokud příspěvek neuhradí dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání.14. Z výpisu údajů zjištěných o vozidle z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 14. 1. 2023 do 12. 3. 2023 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního vozidla tov. zn. Škoda Fabia Combi, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru 1 198 cm³ (dále jen „Vozidlo 2“).15. Z dopisu žalobkyně z 27. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných a souvisejících nákladů vymáhání ve výši 2 330 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 2 nebylo v období od 14. 1. 2023 do 12. 3. 2023, tedy po dobu 58 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných.16. Z dopisů z 2. 8. 2023 a 1. 9. 2023 a z předžalobní upomínky z 28. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl ze strany žalobkyně opakovaně písemně vyzýván k úhradě dlužného příspěvku ve vztahu k Vozidlu 2 za shora uvedené období, přičemž v předmětné předžalobní výzvě byl upozorněn na to, že pokud příspěvek neuhradí dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání.17. Z kupní smlouvy uzavřené dne 9. 10. 2020 mezi , jméno FO, , nar. , datum, , jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím bylo zjištěno, že žalovaný od uvedeného prodávajícího zakoupil vozidlo tov. zn. Audi A4 Avant, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru 1 896 cm³ (dále jen „Vozidlo 3“).18. Z dopisu žalobkyně z 8. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných a souvisejících nákladů vymáhání ve výši 2 185 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 3 nebylo v období od 17. 4. 2023 do 15. 5. 2023, tedy po dobu 29 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vy