9 C 47/2024-42 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 11. 12. 2023 domáhala po žalované zaplacení 10 799 Kč s příslušenstvím vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů účinného do 31. 3. 2024 (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“). V žalobě tvrdila, že žalovaná byla v době od 28. 11. 2022 do 17. 3. 2023 vlastníkem, respektive provozovatelem osobního automobilu reg. značky , SPZ, , který spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ včetně, přičemž předmětný automobil byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovanou písemně vyzvala k zaplacení shora uvedeného příspěvku, žalovaná však na výzvu nereagovala a příspěvek jí doposud nezaplatila. Žalobkyně se proto domáhala v souvislosti s uvedeným obdobím zaplacení částky v celkové výši 5 470 Kč, která sestávala ze základu příspěvku ve výši 5 170 Kč za dobu celkem , hodnota, dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Dále si žalobkyně nárokovala příspěvek vztahující se k osobnímu automobilu reg. značky , SPZ, , který spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ včetně. Dle žaloby byla žalovaná vlastníkem, respektive provozovatelem tohoto vozidla v období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023, přičemž ani k tomuto vozidlu nebylo v uvedeném období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Ačkoliv žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za shora uvedené období, tj. celkem za 107 dnů, ve výši 5 029 Kč, žalovaná jí příspěvek neuhradila. Proto se žalobkyně domáhala jednak uvedeného příspěvku, jednak poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 5 329 Kč.3. Žalobkyně dále požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek (odpovídajících výši jednotlivých příspěvků bez poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek) za dobu ode dne následujícího dni jejich splatnosti do zaplacení.4. Žalovaná se k žalobě, která jí byla soudem zaslána na její doručovací adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel, ani přes výzvu soudu nevyjádřila.5. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě, souhlas žalované soud předpokládal, neboť žalovaná se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.6. Z výpisu zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla v období od 28. 11. 2022 do 17. 3. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu zn. , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru 1596 cm³ (dále jen „Vozidlo 1“) zapsaným v registru silničních vozidel.7. Z výzvy k úhradě příspěvku z 5. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 5 170 Kč jakožto zákonného příspěvku nepojištěných, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 1 nebylo ve shora uvedeném rozhodném období, tj. celkem po dobu 110 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělila okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných.8. Z upomínky ze dne 8. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně písemně vyzývala žalovanou k zaplacení předmětného příspěvku.9. Z předžalobní upomínky ze 1. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve vztahu k Vozidlu 1 rovněž prostřednictvím své zástupkyně, přičemž současně žalovanou upozornila na to, že pokud nebude dlužná částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude přistoupeno k jejímu soudnímu vymáhání.10. Z výpisu zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla v období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu zn. , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru 1753 cm³ (dále jen „Vozidlo 2“) zapsaným v registru silničních vozidel.11. Z výzvy k úhradě příspěvku z 9. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 5 029 Kč jakožto zákonného příspěvku nepojištěných, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 2 nebylo ve shora uvedeném rozhodném období, tj. celkem po dobu 107 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělila okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných.12. Z upomínky ze dne 16. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně písemně vyzývala žalovanou k zaplacení předmětného příspěvku.13. Z předžalobní upomínky ze 7. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve vztahu k Vozidlu 2 rovněž prostřednictvím své zástupkyně, přičemž současně žalovanou upozornila na to, že pokud nebude dlužná částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude přistoupeno k jejímu soudnímu vymáhání.14. Na podkladě žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:Žalovaná byla v období od 28. 11. 2022 do 17. 3. 2023 vedena v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel Vozidla 1. K tomu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po dobu 110 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně dopisem ze dne 5. 5. 2023 vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za shora uvedené období ve výši 5 170 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Následně byla žalovaná k úhradě uvedeného příspěvku vyzývána ještě dopisem z 8. 8. 2023 a předžalobní upomínkou z 1. 11. 2023, v níž byla poučena o tom, že pokud dlužný příspěvek neuhradí dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. Žalovaná byla dále v období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023 vedena v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel Vozidla 2. Ani k tomuto vozidlu nebylo v uvedeném období, tj. celkem po dobu 107 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Dopisem ze dne 9. 5. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023 ve výši 5 029 Kč, kdy žalovaná měla opět příspěvek uhradit ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Následně byla žalovaná opakovaně písemně vyzývána k úhradě dlužného příspěvku jak žalobkyní samou, tak její právní zástupkyní.15. Po právní stránce soud zhodnotil věc jako spor o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb.16. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.17. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.18. Podle § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.19. Podle § 4 odst. 3 zák. č.