9 C 6/2024-112 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Blansku dne 1. 5. 2023 domáhala po žalované předně zaplacení 60 500 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“), a žalovanou dne 18. 6. 2021 (v žalobě označeno jako nárok č. 1). Tvrdila, že na základě uvedené smlouvy její právní předchůdce poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 59 000 Kč. Žalovaná porušila sjednané podmínky splácení úvěru, pročež právní předchůdce žalobkyně k datu 22. 11. 2021 celý poskytnutý úvěr zesplatnil. Svou pohledávku z předmětné smlouvy následně postoupil na žalobkyni. Ta se domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 59 000 Kč, dlužných poplatků souvisejících s úvěrem a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, k datu 22. 11. 2021 kapitalizovaných smluvních úroků z úvěru ve výši 2 826,75 Kč, k témuž datu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 2 806,62 Kč, a dále požadovala též běžící smluvní úrok ve výši 11,20 % ročně z jistiny ve výši 59 000 Kč od 23. 11. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a poplatků od 25. 6. 2022 do zaplacení.2. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 62 530,68 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne 28. 4. 2021 (nárok č. 2). Tvrdila, že na základě uvedené smlouvy její právní předchůdce poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 65 000 Kč. Žalovaná porušila sjednané podmínky splácení úvěru, pročež právní předchůdce žalobkyně k datu 22. 11. 2021 celý poskytnutý úvěr zesplatnil. Svou pohledávku z předmětné smlouvy následně postoupil na žalobkyni. Ta se domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 61 030,68 Kč, dlužných poplatků souvisejících s úvěrem a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, k datu 22. 11. 2021 kapitalizovaných smluvních úroků z úvěru ve výši 3 185,12 Kč, k témuž datu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 3 015,21 Kč, a dále požadovala též běžící smluvní úrok ve výši 12,20 % ročně z jistiny ve výši 61 030,68 Kč od 23. 11. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a poplatků od 25. 6. 2022 do zaplacení.3. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 79 126,73 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne 22. 3. 2021 (nárok č. 3). Tvrdila, že na základě uvedené smlouvy její právní předchůdce poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 80 000 Kč. Žalovaná porušila sjednané podmínky splácení úvěru, pročež právní předchůdce žalobkyně k datu 22. 11. 2021 celý poskytnutý úvěr zesplatnil. Svou pohledávku z předmětné smlouvy následně postoupil na žalobkyni. Ta se domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 76 791,73 Kč, dlužných poplatků souvisejících s úvěrem a smluvní pokuty ve výši 2 335 Kč, k datu 22. 11. 2021 kapitalizovaných smluvních úroků z úvěru ve výši 3 080,20 Kč, k témuž datu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 3 638,25 Kč, a dále požadovala též běžící smluvní úrok ve výši 9,50 % ročně z jistiny ve výši 76 791,73 Kč od 23. 11. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a poplatků od 25. 6. 2022 do zaplacení.4. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 94 090,47 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne 20. 4. 2021 (nárok č. 4). Tvrdila, že na základě uvedené smlouvy její právní předchůdce poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč. Žalovaná porušila sjednané podmínky splácení úvěru, pročež právní předchůdce žalobkyně k datu 22. 11. 2021 celý poskytnutý úvěr zesplatnil. Svou pohledávku z předmětné smlouvy následně postoupil na žalobkyni. Ta se domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 92 590,47 Kč, dlužných poplatků souvisejících s úvěrem a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, k datu 22. 11. 2021 kapitalizovaných smluvních úroků z úvěru ve výši 5 426,32 Kč, k témuž datu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 4 679,22 Kč, a dále požadovala též běžící smluvní úrok ve výši 13,70 % ročně z jistiny ve výši 92 590,47 Kč od 23. 11. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a poplatků od 25. 6. 2022 do zaplacení.5. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 75 098,35 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne 29. 4. 2021 (nárok č. 5). Tvrdila, že na základě uvedené smlouvy její právní předchůdce poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 75 000 Kč. Žalovaná porušila sjednané podmínky splácení úvěru, pročež právní předchůdce žalobkyně k datu 22. 11. 2021 celý poskytnutý úvěr zesplatnil. Svou pohledávku z předmětné smlouvy následně postoupil na žalobkyni. Ta se domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 73 598,35 Kč, dlužných poplatků souvisejících s úvěrem a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, k datu 22. 11. 2021 kapitalizovaných smluvních úroků z úvěru ve výši 3 480,39 Kč, k témuž datu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 3 487,05 Kč, a dále požadovala též běžící smluvní úrok ve výši 11,20 % ročně z jistiny ve výši 73 598,35 Kč od 23. 11. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a poplatků od 25. 6. 2022 do zaplacení.6. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 45 817,95 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne 17. 6. 2021 (nárok č. 6). Tvrdila, že na základě uvedené smlouvy její právní předchůdce poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 45 000 Kč. Žalovaná porušila sjednané podmínky splácení úvěru, pročež právní předchůdce žalobkyně k datu 22. 11. 2021 celý poskytnutý úvěr zesplatnil. Svou pohledávku z předmětné smlouvy následně postoupil na žalobkyni. Ta se domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 44 317,95 Kč, dlužných poplatků souvisejících s úvěrem a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, k datu 22. 11. 2021 kapitalizovaných smluvních úroků z úvěru ve výši 2 253,67 Kč, k témuž datu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 2 111,51 Kč, a dále požadovala též běžící smluvní úrok ve výši 11,70 % ročně z jistiny ve výši 44 317,95 Kč od 23. 11. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a poplatků od 25. 6. 2022 do zaplacení.7. Soud nařídil k projednání věci jednání na den 24. 4. 2024. Přípisem soudu došlým dne 19. 4. 2024 žalobkyně požádala o odročení uvedeného jednání s odůvodněním, že se jejímu zástupci přes veškeré úsilí nepodařilo zajistit substituční zastoupení z důvodu kolize spolupracujících advokátů ve Svitavách a okolí. Této žádosti však soud nevyhověl, neboť žalobkyně obdobně formulovanou žádost zdejšímu soudu zasílá opakovaně, aniž by kdy konkrétně specifikovala důvody, pro které nejsou ona či její právní zástupce schopni se k jednáním dostavit osobně, zároveň pravidelně nepředkládá žádné důkazy, které by prokazovaly pravdivost jejího tvrzení, že termín nařízeného jednání koliduje s jiným jednáním spolupracujících advokátů ze Svitavska. Za dané situace soud neshledal důvod k vyhovění žádosti o odročení jednání, a vzhledem k tomu, že žalovaná, ač řádně a včas k jednání předvolána, se k jednání bez omluvy nedostavila, postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“), a projednal věc v nepřítomnosti obou účastníků.8. Ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne 18. 6. 2021 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 59 000 Kč. Žalovaná se zavázala uvedenou částku vrátit a současně zaplatit smluvní úrok ve výši 11,20 % ročně a poplatky spojené s úvěrem, jejichž výčet byl uveden v čl. III. odst. 4 smlouvy, to vše v 72 anuitních měsíčních splátkách po 1 129,06 Kč splatných vždy k 18. dni v měsíci.9. Ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne 28. 4. 2021 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 65 000 Kč. Žalovaná se zavázala uvedenou částku vrátit a současně zaplatit smluvní úrok ve výši 12,20 % ročně a poplatky spojené s úvěrem, jejichž výčet byl uveden v čl. III. odst. 4 smlouvy, to vše ve 30 anuitních měsíčních splátkách po 2 524,76 Kč splatných vždy k 18. dni v měsíci.10. Ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne 22. 3. 2021 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 80 000 Kč. Žalovaná se zavázala uvedenou částku vrátit a současně zaplatit smluvní úrok ve výši 9,50 % ročně a poplatky spojené s úvěrem, jejichž výčet byl uveden v čl. III. odst. 4 smlouvy, to vše v 60 anuitních měsíčních splátkách po 1 680,15 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci.11. Ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne 20. 4. 2021 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč. Žalovaná se zavázala