9 C 92/2024-38 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 6. 12. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení 10 620 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 320 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů účinného do 31. 3. 2024 (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“). V žalobě tvrdila, že žalovaný byl v době od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023 vlastníkem, respektive provozovatelem nákladního automobilu reg. značky , SPZ, , který spadá do kategorie nákladních automobilů s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, přičemž předmětný automobil byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovaného písemně vyzvala k zaplacení shora uvedeného příspěvku, žalovaný však na výzvu nereagoval a příspěvek jí doposud nezaplatil. Žalobkyně se proto domáhala v souvislosti s uvedeným obdobím zaplacení částky v celkové výši 10 620 Kč, která sestávala ze základu příspěvku ve výši 10 320 Kč za dobu celkem 120 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Dále si žalobkyně nárokovala příspěvek vztahující se k osobnímu automobilu reg. značky , SPZ, , který spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně. Dle žaloby byl žalovaný vlastníkem, respektive provozovatelem tohoto vozidla v období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023, přičemž ani k tomuto vozidlu nebylo v uvedeném období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Ačkoliv žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za shora uvedené období, tj. celkem za 107 dnů, ve výši 6 955 Kč, žalovaný jí příspěvek neuhradil. Proto se žalobkyně domáhala jednak uvedeného příspěvku, jednak poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 7 255 Kč.3. Žalobkyně dále požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek (odpovídajících výši jednotlivých příspěvků bez poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek) za dobu ode dne následujícího dni jejich splatnosti do zaplacení.4. Žalovaný se k žalobě, která mu byla soudem zaslána do jeho datové schránky, ani přes výzvu soudu nevyjádřil.5. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě, souhlas žalovaného soud předpokládal, neboť žalovaný se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.6. Z výpisu zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl v období od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu zn. Volvo V50, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t (dále jen „Vozidlo 1“).7. Z výzvy k úhradě příspěvku z 5. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 10 320 Kč jakožto zákonného příspěvku nepojištěných, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 1 nebylo ve shora uvedeném rozhodném období, tj. celkem po dobu 120 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných.8. Z upomínky ze dne 8. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně písemně vyzývala žalovaného k zaplacení předmětného příspěvku.9. Z předžalobní upomínky ze 4. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k Vozidlu 1 rovněž prostřednictvím své zástupkyně, přičemž současně žalovaného upozornila na to, že pokud nebude dlužná částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude přistoupeno k jejímu soudnímu vymáhání.10. Z výpisu zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byla v období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu zn. Volkswagen LT 31, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru 2 383 cm³ (dále jen „Vozidlo 2“) zapsaným v registru silničních vozidel.11. Z výzvy k úhradě příspěvku z 9. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 6 955 Kč jakožto zákonného příspěvku nepojištěných, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 2 nebylo ve shora uvedeném rozhodném období, tj. celkem po dobu 107 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných.12. Z upomínky ze dne 16. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně písemně vyzývala žalovaného k zaplacení předmětného příspěvku.13. Z předžalobní upomínky ze 11. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k Vozidlu 2 rovněž prostřednictvím své zástupkyně, přičemž současně žalovaného upozornila na to, že pokud nebude dlužná částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude přistoupeno k jejímu soudnímu vymáhání.14. Na podkladě žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:Žalovaný byl v období od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel Vozidla 1. K tomu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po dobu 120 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně dopisem ze dne 5. 5. 2023 vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za shora uvedené období ve výši 10 320 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Následně byl žalovaný k úhradě uvedeného příspěvku vyzýván ještě dopisem z 8. 8. 2023 a předžalobní upomínkou z 4. 9. 2023, v níž byl poučen o tom, že pokud dlužný příspěvek neuhradí dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. Žalovaný byl dále v období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel Vozidla 2. Ani k tomuto vozidlu nebylo v uvedeném období, tj. celkem po dobu 107 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Dopisem ze dne 9. 5. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za uvedené období ve výši 6 955 Kč, kdy žalovaný měl opět příspěvek uhradit ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Následně byl žalovaný opakovaně písemně vyzýván k úhradě dlužného příspěvku jak žalobkyní samou, tak její právní zástupkyní.15. Po právní stránce soud zhodnotil věc jako spor o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb.16. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.17. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.18. Podle § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.19. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, k