11 C 261/2025-68 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 18. 6. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení 14 013 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných vozidel, a to jednak dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.) a dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 30/2024 Sb.). V žalobě uvedla, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a domáhá se zaplacení tohoto příspěvku. Žalovaný přitom byl v obdobích od 14. 1. 2024 do 13. 3. 2024, od 14. 3. 2024 do 17. 6. 2024 a od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , k němuž v daných obdobích nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli automobil byl v evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení výše uvedeného příspěvku za daná období dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve výši 47 Kč za každý den, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Žalobkyně se dále domáhá pro každé období i zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalovanému byla pro období od 14. 1. 2024 do 13. 3. 2024 zaslána výzva k úhradě příspěvku dne 6. 5. 2024 a jeho splatnost nastala dne 20. 7. 2024, pro období od 14. 3. 2024 do 17. 6. 2024 byla zaslána žalovanému výzva k úhradě příspěvku dne 22. 8. 2024 a jeho splatnost nastala dne 5. 11. 2024 a pro období od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024 byla zaslána žalovanému výzva k úhradě příspěvku dne 21. 11. 2024 a jeho splatnost nastala dne 4. 2. 2025. Mimo žalované částky se žalobkyně domáhá i zaplacení zákonných úroků z prodlení vždy ode dne následujícího po uplynutí splatnosti příspěvku.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, neboť k takovému postupu byly splněny podmínky dle § 115a o. s. ř. Ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný se k takto navrhovanému postupu nevyjádřil, čímž soud předpokládal, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z předložených listin soud zjistil následující skutečnosti.5. Ze tří listin označených jako Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) a přijatých žalobkyní dne 1. 8. 2024, dne 17. 11. 2024 a dne 27. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaný je od 12. 1. 2024 vlastníkem automobilu , jméno FO, Caravan r. z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , s objemem motoru 1 389 cm3.6. Z listiny označené jako informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem výše uvedeného automobilu, a to nejméně v období od 12. 1. 2024 do 17. 11. 2024.7. Z listiny označené jako výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období soud zjistil, že dne 6. 5. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 3 120 Kč za období od 14. 1. 2024 do 13. 3. 2024, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení.8. Z listiny označené jako výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období soud zjistil, že dne 22. 8. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 4 512 Kč za období od 14. 3. 2024 do 17. 6. 2024, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení.9. Z listiny označené jako výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období soud zjistil, že dne 21. 11. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 5 781 Kč za období od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení.10. Z upomínek ze dne 1. 8. 2024, 26. 8. 2024, 30. 9. 2024, ze dne 12. 11. 2024, ze dne 5. 12. 2024, ze dne 11. 2. 2025 a ze dne 6. 3. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k zaplacení příspěvků v souladu se zaslanými výzvami.11. Z předžalobních upomínek ze dne 27. 11. 2024, ze dne 31. 1. 2025 a ze dne 5. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných příspěvků dle dříve zaslaných výzev ve smyslu § 142a o. s. ř.12. Po skutkové stránce dospěl soud k závěru, že žalovaný je přinejmenším od 12. 1. 2024 vlastníkem automobilu značky , jméno FO, Caravan r. z. , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, . Dále pro všechny tři uplatněné nároky společně platí, že žalovaný v období od 14. 1. 2024 do 18. 10. 2024 neměl k tomuto automobilu sjednáno povinné ručení.13. Po právní stránce soud hodnotil věc jako spor o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za období od 14. 1. 2024 do 31. 3. 2024 a dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., za období od 1. 4. 2024 do 18. 10. 2024.14. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.15. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.16. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.17. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.18. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.19. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.20. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.21. Žalované pohledávky představují nárok vyplývající ze shora citovaných zákonných předpisů. Nároky uplatněné za období od 14. 1. 2024 do 13. 3. 2024 a dále od 14. 3. 2024 do 31. 3. 2024 jsou posuzovány podle zákona č. 168/1999 Sb., neboť pro daná období byl právě tento zákon účinný. Pro období následují po 31. 3. 2024, tj. od 1. 4. 2024 do 17. 6. 2024 a dále od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024, byly následně nároky žalobkyně posuzovány podle zákona č. 30/2024 Sb., neboť právě tento zákon je od 1. 4. 2024 v účinnosti. Pro obě právní úpravy je však společné, že oba výše zmíněné zákony ukládají povinnost platit příspěvek za nepojištěné vozidlo jeho provozovateli.22. V intencích nyní projednávané věci ve vztahu ke všem nárokům společně soud konstatuje, že bylo na žalovaném, aby tvrdil a následně taktéž prokázal, že k automobilu , jméno FO, Caravan r. z. , Anonymizováno, , jenž od 12. 1. 2024 vlastnil a provozoval, bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti v obdobích od 14. 1. 2024 do 13. 3. 2024, od 14. 3. 2024 do 17. 6. 2024 a od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024, případně že žalovaný nebyl povinen dlužné příspěvky platit, nebo že dlužné příspěvky již byly zaplaceny. Jelikož žalovaný žádnou z výše uvedených skutečností netvrdil ani neprokázal, dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná a žalobkyni žalovaná částka představující součet všech nároků náleží. Zákonný příspěvek za předmětný automobil přitom činí dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. totožně 47 Kč za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, při celkové době nepojištění automobilu po dobu 279 dnů celková částka odpovídá 13 113 Kč. Žalobkyni rovněž náleží i náklady za uplatnění žalované pohledávky ve výši 300 Kč za každé ze tří období, v němž žalovaného vyzývala k zaplacení příspěvku (§ 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Povinnost platit úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. a její výši pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jejich splatnost byla stanovena ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých výzev, které byly žalovanému zasílány.23. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, proto soud rozhodl o náhradě účelně vynaložených nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady žalobkyně v projednávané věci ve výši 2 615 Kč představují odměnu advokátky za 3 úkony právní služby podle § 8 odst. 1