17 C 71/2024-190 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 12. 2023 se žalobkyně jako právní nástupkyně , právnická osoba, ., (dále jen „společnosti , Anonymizováno, “) domáhala zaplacení 316 189,84 Kč s úrokem ve výši 9,9 % ročně za období od 5. 12. 2019 do 28. 11. 2022 v kapitalizované výši 24 879,55 Kč a ve výši 9,9 % ročně z částky 309 449,84 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení za období od 5. 12. 2019 do 28. 11. 2022 v kapitalizované výši 37 573,65 Kč a ve výši 15 % ročně z částky 309 449,84 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 5. 12. 2019, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 350 000 Kč, z toho částka 90 445,19 Kč byla zaslána na účet žalovaného (výpočet soudu) a částka 259 554,81 Kč byla použita ke konsolidaci smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 13. 9. 2019, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 261 000 Kč, z toho částka 1 897,73 Kč byla zaslána na účet žalovaného (výpočet soudu), částka 7 010,03 Kč byla použita ke konsolidaci smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 10. 9. 2019, na jejímž základě byla žalovanému vyplacena částka 7 000 Kč, částka 5 055,94 Kč byla použita ke konsolidaci smlouvu o úvěru č. , hodnota, ze dne 24. 8. 2019, na jejímž základě byla žalovanému vyplacena částka 5 000 Kč, a částka 247 036,30 Kč byla použita ke konsolidaci smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 31. 5. 2019, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 249 000 Kč, z toho částka 92 072,39 Kč byla zaslána na účet žalovaného a částka 156 927,61 Kč byla použita ke konsolidaci smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 12. 2018, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 160 000 Kč, z toho částka 32 325,14 Kč byla zaslána na účet žalovaného (výpočet soudu) a částka 127 674,86 Kč byla použita ke konsolidaci smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 2. 8. 2018, na jejímž základě byla žalovanému vyplacena částka 130 000 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Podáním doručeným soudu dne 8. 7. 2024 žalobkyně vzala žalobu zpět co do zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 8 000 Kč, neboť dne 21. 5. 2024 žalovaný uhradil žalobkyni částku 8 000 Kč, proto soud postupoval podle § 96 odst. 2 věty I a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen „o. s. ř.“) když řízení v tomto rozsahu zastavil, jak je uvedeno v bodě I. výroku.4. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř. když k projednání věci nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených důkazů, žalobkyně učinila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání součástí žaloby a žalovaný se k návrhu na rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání, ke kterému byla připojena doložka podle § 101 odst. 4 o. s. ř., nevyjádřil, proto se předpokládalo, že proti tomuto postupu nemá námitky.5. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 2. 8. 2018 (na č. l. 159 spisu) vzal soud za prokázané, že společnost , Anonymizováno, a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru ze dne 2. 8. 2018, ve které se společnost , Anonymizováno, zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 130 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit celkem 189 318,70 Kč. Z výpisu z účtu (na č. l. 185 spisu) vzal soud za prokázané, že žalovaný čerpal úvěr ve výši 130 000 Kč a splatil celkem 10 126,71 Kč; dne 11. 12. 2018 byl zbytek úvěru ve výši 127 674,86 Kč umořen (dále též jen „Ú1“).6. Z potvrzení o výši příjmu ze dne 2. 8. 2018 (na č. l. 163 spisu) vzal soud za prokázané, že průměrný (čistý) příjem žalovaného za poslední 3 měsíce činil 10 339 Kč měsíčně.7. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 12. 2018 (na č. l. 168 spisu) vzal soud za prokázané, že společnost , Anonymizováno, a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru ze dne 11. 12. 2018, ve které se společnost , Anonymizováno, zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 160 000 Kč, z toho částka 127 674,86 Kč měla být použita ke konsolidaci úvěru č. , hodnota, a zbývající část jistiny (tj. 32 324,14 Kč – výpočet soudu) měla být vyplacena žalovanému a žalovaný se zavázal vrátit celkem 280 307,42 Kč. Z výpisu z účtu (na č. l. 171 spisu) vzal soud za prokázané, že částka 127 674,86 byla použita ke konsolidaci úvěru č. , hodnota, a že žalovaný čerpal úvěr ve výši 32 325,14 Kč a splatil celkem 15 689,19 Kč; dne 31. 5. 2019 byl zbytek úvěru ve výši 156 927,61 Kč umořen (dále též jen „Ú2“).8. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 31. 5. 2019 (na č. l. 156 spisu) vzal soud za prokázané, že společnost , Anonymizováno, a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru ze dne 31. 5. 2019, ve které se společnost , Anonymizováno, zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 249 000 Kč, z toho částka 156 927,61 Kč měla být použita ke konsolidaci úvěru č. , hodnota, a zbývající část jistiny (tj. 92 072,39 Kč – výpočet soudu) měla být vyplacena žalovanému a žalovaný se zavázal vrátit celkem 466 026,28 Kč. Z výpisu z účtu (na č. l. 109 spisu) vzal soud za prokázané, že částka 156 927,61 byla použita ke konsolidaci úvěru č. , hodnota, , že žalovaný čerpal úvěr ve výši 92 072,39 Kč a splatil celkem 14 239,89 Kč; dne 13. 9. 2019 byl zbytek úvěru ve výši 247 036,30 Kč umořen (dále též jen „Ú3“).9. Z potvrzení o výši příjmu ze dne 22. 5. 2019 (na č. l. 155 spisu) vzal soud za prokázané, že průměrný (čistý) příjem žalovaného za poslední 3 měsíce činil 12 000 Kč měsíčně.10. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 24. 8. 2019 (na č. l. 120 spisu) vzal soud za prokázané, že společnost , Anonymizováno, a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru ze dne 24. 8. 2019, ve které se společnost , Anonymizováno, zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 5 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit celkem 6 186,88 Kč. Z výpisu z účtu (na č. l. 112 spisu) vzal soud za prokázané, že žalovaný čerpal úvěr ve výši 5 000 Kč a splatil celkem 0 Kč; dne 13. 9. 2019 byl zbytek úvěru ve výši 5 055,94 Kč umořen (dále též jen „Ú4“).11. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 10. 9. 2019 (na č. l. 114 spisu) vzal soud za prokázané, že společnost , Anonymizováno, a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru ze dne 10. 9. 2019, ve které se společnost , Anonymizováno, zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 7 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit celkem 8 396,68 Kč. Z výpisu z účtu (na č. l. 113 spisu) vzal soud za prokázané, že žalovaný čerpal úvěr ve výši 7 000 Kč a splatil celkem 0 Kč; dne 13. 9. 2019 byl zbytek úvěru ve výši 7 010,03 Kč umořen (dále též jen „Ú5“).12. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 13. 9. 2019 (na č. l. 99 spisu) vzal soud za prokázané, že společnost , Anonymizováno, a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru ze dne 13. 9. 2019, ve které se společnost , Anonymizováno, zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 261 000 Kč, z toho částka 5 055,94 Kč měla být použita ke konsolidaci úvěru č. , hodnota, , částka 247 036,30 Kč měla být použita ke konsolidaci úvěru č. , hodnota, , částka 7 010,03 Kč měla být použita ke konsolidaci úvěru č. , hodnota, a zbývající část jistiny (tj. 1 897,73 Kč – výpočet soudu) měla být vyplacena žalovanému a žalovaný se zavázal vrátit celkem 399 367,69 Kč. Z výpisu z účtu (na č. l. 95 spisu) vzal soud za prokázané, že částka 5 055,94 Kč byla použita ke konsolidaci úvěru č. , hodnota, , částka 247 036,30 Kč byla použita ke konsolidaci úvěru č. , hodnota, , částka 7 010,03 Kč byla použita ke konsolidaci úvěru č. , hodnota, a že žalovaný čerpal úvěr ve výši 1 893,73 Kč a splatil celkem 8 046,84 Kč; dne 5. 12. 2019 byl zbytek úvěru ve výši 259 554,81 Kč umořen (dále též jen „Ú6“).13. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 5. 12. 2019 (na č. l. 10 spisu) vzal soud za prokázané, že společnost , Anonymizováno, a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru ze dne 5. 12. 2019, ve které se společnost , Anonymizováno, zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 350 000 Kč, z toho částka 259 554,81 Kč měla být použita ke konsolidaci úvěru č. , hodnota, a zbývající část jistiny (tj. 90 445,19 Kč – výpočet soudu) měla být vyplacena žalovanému a žalovaný se zavázal vrátit celkem 514 282,18 Kč. Z výpisu z účtu (na č. l. 53 spisu) vzal soud za prokázané, že částka 259 554,81 Kč byla použita ke konsolidaci úvěru č. , hodnota, a že žalovaný čerpal úvěr ve výši 90 445,19 Kč a splatil celkem 127 687,17 Kč; z tvrzení žalobkyně (srov. bod 3. odůvodnění výše) vzal soud za prokázané, že žalovaný následně uhradil ještě částku 8 000 Kč, tedy celkem 135 687,17 Kč (dále též „Ú7“).14. Z potvrzení o výši příjmu ze dne 3. 12. 2019 (na č. l. 56 spisu) vzal soud za prokázané, že (čistý) příjem žalovaného za poslední 1 měsíc činil 22 437 Kč.15. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 9. 2023 (na č. l. 19 spisu) vzal soud za prokázané že společnost , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . (dále jen „společnost , Anonymizováno, “) uzavřely smlouvu o postoupení souboru pohledávek ze dne 12. 9. 2023 včetně sporné pohledávky.16. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2023 (na č. l. 28 spisu) vzal soud za prokázané, že společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno,