ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2025:4.C.128.2025.1 Datum: 2025-09-05 Předmět: o zaplacení 42 712 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""lhůty""odročení""doručování""odstoupení od smlouvy""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení 42 712 Kč s příslušenstvím (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 32 208 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 14,75 % p.a. od 20. 2. 2024 do zaplacení, částku 10 504 Kč, úrok ve výši 83,59 % p.a. z částky 24 266,75 Kč od 20. 2. 2024 do 13. 3. 2024 ve výši 1 236,94 Kč, úrok ve výši 15% p.a. z částky 24 266,75 Kč od 14. 3. 2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 20. 2. 2024 dosáhne částky 104 428 Kč a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku z titulu nesplněných povinností plynoucích žalovanému ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, , zavřené dne 16. 3. 2023. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč, přičemž k jeho vyplacení došlo v den podepsání smlouvy na účet uvedený ve smlouvě. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 83,59 % p.a. splácet ve 48měsíčních splátkách po 2 066 Kč splatných vždy ke 14. dni každého kalendářního měsíce počínaje dubnem 2023, a to vše dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení žalobce o schválení úvěru. Zatímco žalobkyně si své povinnosti plynoucí ze smluvního vztahu splnila řádně, když žalovanému poskytla finanční prostředky představující úvěr dne 16. 3. 2023, žalovaný své povinnosti řádně a včas neplnil a ocitl se tak v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Žalobkyni tak v souladu s ustanovením bodu 6.1 smluvních ujednání vzniklo právo na úhradu smluvních pokut v celkové výši 1 996 Kč, neboť se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek číslo 7, 8, 9, 10, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 30 dnů, tedy smluvní pokuty v celkové výši čtyřikrát 499 Kč. Tato smluvní pokuta je dle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení. Následně v důsledku prodlení žalovaného došlo k automatickému zesplatnění celého úvěru, a to k datu 18. 2. 2024. Dle bodu 6. 3. smlouvy platí, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný se takto dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů u splátky číslo 9 splatné ve 14. 12. 2023. Podle bodu 6.4. smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru, celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru dle žalobkyně staly součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem 29 212,64 Kč byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném smluvní pokutu dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou. V daném případě se jedná o den 20. 2. 2024 až do jejího úplného zaplacení. Uvedené částky však žalovaný žalobkyni neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy, kterou mu žalobkyně zaslala ze dne 11. 6. 2024.2. Za účelem zjištění skutkového stavu bylo ve věci nařízeno ústní jednání, k němuž byli účastníci s časovým předstihem řádně a včas předvoláni, dostavila se však toliko právní zástupkyně žalobkyně, žalovaný se na jednání nedostavil, z jednání se neomluvil, ani nepožádala z důležitého důvodu o jeho odročení, ačkoliv mu bylo předvolání řádně doručeno vhozením do domovní nebo jiné adresátem užívané schránky dne 7. 8. 2025 soud proto věc projednal v nepřítomnosti žalovaného dle § 101 odst. 3 o.s.ř.3. Smlouvou o úvěru číslo , hodnota, ze dne 16. 3. 2023, oznámením o schválení úvěru k této smlouvě ze dne 17. 3. 2023, splátkovým kalendářem ke smlouvě, před smluvním formulářem, formulářem pro hodnocení klienta, včetně dokladu o příjmu žalovaného, dokladem o vyplacení úvěru, ověřením v registru Solus bez negativního příznaku, ověřením v registru NRKI, jakož i doklady vztahujícími se k posouzení u úvěruschopnosti žalovaného, dále kartou klienta, výzvou k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru ze dne 14. 2. 2024 má soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 16. 3. 2023 uzavřena smlouva o úvěru výše uvedeného čísla. Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému zasláno na jím uvedenou adresu pro doručování. Poté, co byl úvěr žalovaného schválen, byly mu prostředky zaslány na účet uvedený ve smlouvě. Jednalo se o částku 25 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku splácet, včetně sjednaného úroku v úrokové sazbě ve výši 83,59 % p.a. s tím, že při odstoupení od smlouvy dle bodu 7.1. části B smlouvy činí částka úroku splatná za jeden kalendářní den 58,05 Kč. Výše předpokládané roční procentní sazby nákladů (RPSN) na úvěr činila 124,35 %, přičemž nezahrnovala úhradu za pojištění, bylo-li pojištění sjednáno. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr ve 48 splátkách po 2 066 Kč, s tím, že ze smluvních ujednání zároveň vyplývá celková výše úvěru, kterou má klient zaplatit, a to částka 87 024 Kč. Úroková sazba byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. V čl. 6. smlouvy si účastníci sjednali jako důsledek vyplývající z prodlení spotřebitele do (žalovaného), oprávnění úvěrujícího (žalobkyně) požadovat zaplacení smluvních pokut. Podle bodu 6.1. smluvních ujednání, pokud se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 499 Kč, a to za každou takovou splátku. Podle bodu 6.2. smluvních ujednání, pokud se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 15 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši 200 Kč, a to za každou takovou splátku, podle bodu 6.5. smluvních ujednání, jestliže klient po zesplatnění úvěru nezaplatí novou výši jistiny úvěru v den následující po dni zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to až do jejího úplného zaplacení. Listinou o hodnocení klienta ke smlouvě číslo , hodnota, , ve spojení s doklady o příjmech žalovaného je prokázáno, že žalobkyně před poskytnutím úvěru ověřovala úvěruschopnost žalovaného. Oznámením o schválení úvěru má pak soud za prokázané, že žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 25 000 Kč. Dokladem o vyplacení úvěru má soud za prokázané, že dne 16. 3. 2023 byla na účet sdělený žalovaným vyplacena částka 25 000 Kč. Kartou klienta má soud za prokázané, že žalovaný na úhradu poskytnutého úvěru zaplatil dílčími splátkami částku 16 627 Kč. O splácení další části poskytnutého úvěru byl žalovaný upomínán, a to upomínkami ze dne 14. 11. 2023, 15. 12. 2023 a 15. 1. 2024 a 14. 2. 2024. Ve všech těchto upomínkách byl žalovaný zároveň upozorněn na možnost zesplatnění celého úvěru s tím, že jde o automatické zesplatnění a dále na povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení se zaplacením nové jistiny. Dne 18. 2. 2024 oznámila žalobkyně žalovanému, že vzhledem k prodlení s úhradou úvěru v délce 65 dnů došlo tímto dnem k okamžitému zesplatnění celého úvěru. Předžalobní výzvou ze dne 11. 6. 2024 ve spojení s dokladem o odeslání má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.4. Po právní stránce nahlížel soud na daný případ dle ustavení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2048 o. z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda. Podle § 2049 o. z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li si strany výši úroku. Podle § 1 odst. 2 o. z. nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti. Podle § 580 odst. 1 o. z. neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje. Dle § 588 o. z. soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.