ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2025:4.C.130.2025.1 Datum: 2025-09-05 Předmět: o zaplacení 43 567 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb."] ["odstoupení od smlouvy""doručování""náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení""smlouva o úvěru""odročení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 43 567 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.), § 580 (89/2012 Sb.), § 588 (89/2012 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 32 274 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 14,75 % p.a. od 24. 4. 2024 do zaplacení, pohledávku ve výši 11 293,92 Kč, úrok ve výši 47,52 % p.a. z částky 24 430,72 Kč od 24. 4. 2024 do 17. 5. 2024 ve výši 749,04 Kč, úrok ve výši 14,75 % p.a. z částky 24 430,72 Kč od 18. 5. 2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 24. 4. 2024 dosáhne částky 80 985 Kč, a to vše do tří dnů ode dne právní moci rozsudku, z titulu nesplněných povinností plynoucích pro žalovaného ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, ze dne 14. 7. 2022. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, přičemž k jeho vyplacení došlo v den podepsání smlouvy, to jest 14. 7. 2022. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 47,52 % p.a. splácet ve 48měsíčních splátkách po 1 406 Kč splatných ke každému 17. dni, měsíci počínaje srpnem 2022, a to vše dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení žalobkyně o schválení úvěru. Zatímco žalobkyně si své povinnosti plynoucí ze smluvního vztahu splnila řádně, neboť žalovanému poskytla finanční prostředky přestavující úvěr dne 14. 7. 2022, žalovaný své povinnosti řádně a včas neplnil a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Žalobkyni, tak v souladu s ustanovením čl. 6.1 smluvních ujednání vzniklo právo na úhradu smluvních pokut v celkové výši 2 994 Kč, neboť se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek číslo 6, 9, 10, 12, 19, 20 o délce 30 dnů, přičemž smluvní pokuta ve výši 499 Kč byla sjednána za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyni zároveň vzniklo právo na úhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného, a to dle čl. 6. 2. smlouvy v celkové výši 2 000 Kč, když podle uzavřené smlouvy bylo sjednáno, či žalobkyni vzniká právo na zaplacení této náhrady nákladů ve výši 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení této náhrady nákladů u splátek číslo 5, 6, 7, 9, 10, 12, 16, 17, 19, 20, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů, tedy náhrady nákladů v celkové výši 10x 200 Kč. Tato náhrada nákladů je dle smluvních ujednání v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. Následně v důsledku prodlení žalovaného došlo k automatickému zesplatnění celého úvěru, a to k datu 22. 4. 2024. Podle čl. 6.4. smluvních ujednání se ke dni zesplatnění úvěru, celá dosud nesplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění staly součástí tzv. nové jistiny úvěru. Tuto novou jistinu ve výši 27 280,40 Kč byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném smluvní pokutu dle č.l. 6.5. smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru, za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 24. 4. 2024, až do jejího úplného zaplacení. Uvedené částky však žalovaný neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy, kterou mu žalobkyně zaslala dne 19. 8. 2024.2. Za účelem zjištění skutkového stavu bylo ve věci nařízeno ústí jednání, k němuž byli účastníci s časovým předstihem řádně a včas předvoláni, dostavila se však toliko právní zástupkyně žalobkyně, žalovaný se na jednání nedostavil, z jednání se neomluvil, ani nepožádal z důležitého důvodu o jeho odročení, pouze soudu písemně sdělil, že zasílá doklady o zaplacení dlužné částky a vyčísleného příslušenství. Zároveň doložil, že dne 25. 8. 2025 zaslal na účet žalobkyně částku 43 567 Kč, dne 26. 8. 2025 částku 17 217,69 Kč. Soud proto věc projednal v nepřítomnosti žalovaného dle § 101 odst. 3 o.s.ř.3. Smlouvou o úvěru číslo , hodnota, ze dne 14. 7. 2022, oznámením o schválení úvěru k této smlouvě ze dne 15. 7. 2022 splátkovým kalendářem ke smlouvě, předsmluvním formulářem, formulářem pro hodnocení klienta, včetně dokladu o příjmu žalovaného, dokladem o vyplacení úvěru, ověřením v registru Solus bez negativního příznaku, ověřením registru NRKI, jakož i doklady vztahujícími se k posouzení úvěruschopnosti žalovaného, dále kartou klienta, výzvou k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru ze dne 18. 5. 2023, 17. 2. 2023, 19. 3. 2024, 19. 6. 2023 a 17. 8. 2023, 17. 4. 2024, oznámením o zesplatnění úvěru ze dne 22. 4. 2024 má soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 14. 7. 2022 uzavřena smlouva o úvěru výše uvedeného čísla. Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému zasláno na jím uvedenou adresu pro doručování. Poté, co byl úvěr žalovaného schválen, byly mu prostředky zaslány na účet uvedený ve smlouvě. Jednalo se o částku 30 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku splácet, včetně sjednaného úroku v úrokové sazbě 47,52 % p.a. s tím, že při odstoupení od smlouvy dle bodu 7.1. v části B smlouvy činí částka úroku splatná za jeden kalendářní den 39,60 Kč a výše předpokládané roční procentní sazby nákladů na úvěr (RPSN) byla mezi stranami sjednána ve výši 59,36 %. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr ve 48měsíčních splátkách po 1 406 Kč s tím, že ze smluvních ujednání zároveň vyplývá i celková výše úvěru, kterou má klient zaplatit, a to částku 67 488 Kč, přičemž částka nezahrnuje úhradu za pojištění, bylo-li pojištění sjednáno. Úroková sazba byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. V článku 6. smlouvy si účastníci sjednali jako důsledek vyplývající z prodlení spotřebitele (žalovaného), oprávnění úvěrujícího (žalobkyně) požadovat zaplacení smluvních pokut. Podle čl. 6.1. smluvních ujednání, pokud se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 499 Kč, a to za každou takovou splátku. Podle bodu 6.2. smluvních ujednání, pokud se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 15 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši 200 Kč, a to za každou takovou splátku. Podle čl. 6.5. smluvních ujednání, jestliže klient po zesplatnění úvěru nezaplatí novou výši jistiny úvěru v den následující, po dni zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to až do jejího úplného zaplacení. Listinou o hodnocení klienta ke smlouvě číslo , hodnota, , ve spojení s doklady o příjmech žalovaného je prokázáno, že žalobkyně před poskytnutím úvěru ověřovala úvěruschopnost žalovaného. Oznámením o schválení úvěru má pak soud za prokázané, že žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 30 000 Kč. Dokladem o vyplacení úvěru má soud za prokázané, že dne 14. 7. 2022 byla na účet sdělený žalovaným vyplacena částka 30 000 Kč. Kartou klienta, má soud za prokázané, že žalovaný na úhradu poskytnutého úvěru ke dni podání žaloby zaplatil 18 splátek po 1 406 Kč, tj. v součtu částku 25 308 Kč, o splácení další části úvěru byl žalovaný upomínán, a to upomínkami ze dne 17. 2. 2023, 18. 5. 2023, 19. 3. 2024, 19. 6. 2023, 17. 8. 2023, 17. 4. 2024. Ve všech těchto upomínkách byl žalovaný upozorněn na možnost zesplatnění celého úvěru s tím, že jde o automatické zesplatnění a dále na povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení se zaplacením nové jistiny. Dne 22. 4. 2024 oznámila žalobkyně žalovanému, že vzhledem k prodlení s úhradou úvěru v délce 65 dnů došlo tímto dnem k okamžitému zesplatnění celého úvěru. Předžalobní výzvou ze dne 19. 8. 2024 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Sdělením žalovaného, jakož i výpisem z Air bank ze dne 25. 8. 2025 a ze dne 26. 8. 2025 má soud prokázáno, že žalovaný zaplatil na účet žalobkyně v uvedené dny částky 34 567 Kč a 17 217,69 Kč. Tuto skutečnost rovněž soudu potvrdila i právní zástupkyně žalobkyně a při ústním jednání konaném dne 2. 9. 2025 a v rozsahu nově zaplacených částek vzala žalobu zpět pokud jde o jistinu pohledávky a smluvní pokutu, nicméně žalobkyně nadále trvala na tom, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni pohledávku představující zákonný úrok z prodlení z částky 32 274 Kč ve výši 14,75 % p.a. od 24. 4. 2024 do 26. 8. 2025 a rovněž tak úrok ve výši 47,52 % p.a. z částky 24 430,72 Kč od 24. 4. 2024 do 17. 5. 2024, ve výši 749,04 Kč, úrok ve výši 14,75 % p.a. z částky 24 430,72 Kč od 18. 5. 2024 do 26. 8. 2025.4. Po právní stránce nahlížel soud na daný případ dle ustavení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.