4 C 305/2021-22 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku s příslušenstvím, uvedené v bodě I. výroku tohoto rozsudku. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě žalovaný obdržel peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal hradit dále částku ve výši 1 400 Kč, která představuje úrok ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a částku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Žalovaný byl dle smlouvy povinen splácet úvěr a sjednané poplatky formou 58 týdenních splátek po 300 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena [datum]. S účinností ke dni [datum] byla pohledávka [právnická osoba] postoupena žalobci. Na úvěru a poplatcích žalovaný uhradil do dne postoupení pohledávky žalobci celkem 600 Kč. Zůstatek dlužné jistiny úvěru s poplatky činí 16 800 Kč (z toho jistina 10 000 Kč), kapitalizovaný úrok od marného uplynutí lhůty pro poslední splátku od [datum] ke dni postoupení pohledávky činí 6 140,84 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok od marného uplynutí lhůty pro poslední splátku od [datum] ke dni postoupení pohledávky činí 2 200,56 Kč. Žalobce požaduje dále po žalovaném zaplacení úroku ve výši 23,72 % p.a. z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a také zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % p.a. jdoucího od [datum] do zaplacení. Dále se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 23 930 Kč s tím, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě žalovaný obdržel peněžní prostředky ve výši 17 000 Kč. Žalovaný se zavázal hradit dále částku ve výši 2 380 Kč, která představuje úrok ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 3 400 Kč a částku za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 800 Kč. Žalovaný byl dle smlouvy povinen splácet úvěr a sjednané poplatky formou 58 týdenních splátek po 510 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena [datum]. S účinností ke dni [datum] byla pohledávka [právnická osoba] postoupena žalobci. Na úvěru a poplatcích žalovaný uhradil do dne postoupení pohledávky žalobci celkem 5 560 Kč. Zůstatek dlužné jistiny úvěru s poplatky činí 23 930 Kč (z toho jistina 17 000 Kč), kapitalizovaný úrok od marného uplynutí lhůty pro poslední splátku od [datum] ke dni postoupení pohledávky činí 11 301,92 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok od marného uplynutí lhůty pro poslední splátku od [datum] ke dni postoupení pohledávky činí 4 050,01 Kč. Žalobce požaduje dále po žalovaném zaplacení úroku ve výši 23,72 % p.a. z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a také zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % p.a. jdoucího od [datum] do zaplacení. Nakonec se žalobce domáhal také zaplacení částky 10 800 Kč s tím, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě žalovaný obdržel peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal hradit dále částku ve výši 1 400 Kč, která představuje úrok ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a částku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Žalovaný byl dle smlouvy povinen splácet úvěr a sjednané poplatky formou 58 týdenních splátek po 300 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena [datum]. S účinností ke dni [datum] byla pohledávka [právnická osoba] postoupena žalobci. Na úvěru a poplatcích žalovaný uhradil do dne postoupení pohledávky žalobci celkem 6 600 Kč. Zůstatek dlužné jistiny úvěru s poplatky činí 10 800 Kč (z toho jistina 8 317,34 Kč), kapitalizovaný úrok od marného uplynutí lhůty pro poslední splátku od [datum] ke dni postoupení pohledávky činí 5 951,50 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok od marného uplynutí lhůty pro poslední splátku od [datum] ke dni postoupení pohledávky činí 2 132,70 Kč. Žalobce požaduje dále po žalovaném zaplacení úroku ve výši 23,72 % p.a. z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a také zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % p.a. jdoucího od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagovala. Žalobce souhlasil s tím, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. Fikce souhlasu je s odkazem na ustanovení § 104 odst. 4 o.s.ř. dána i u žalovaného. 3. Dle smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] byl žalovanému ze strany [právnická osoba] poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč. Celkové poplatky spojené s úvěrem činily 7 400 Kč. Úvěr byl splatný v 58 týdenních splátkách po 300 Kč. Dále dle smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] byl žalovanému ze strany [právnická osoba] poskytnut úvěr ve výši 17 000 Kč. Celkové poplatky spojené s úvěrem činily 12 580 Kč. Úvěr byl splatný v 58 týdenních splátkách po 510 Kč. Dle smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] byl žalovanému ze strany [právnická osoba] poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč. Celkové poplatky spojené s úvěrem činily 7 400 Kč. Úvěr byl splatný v 58 týdenních splátkách po 300 Kč. Dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s přílohou bylo zjištěno, že pohledávky společnosti [právnická osoba] za žalovaným byly postoupeny žalobci, žalovaný byl o postoupení pohledávky informován dopisem ze dne [datum]. Právní zástupce žalobce pak vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky výzvou ze dne [datum]. 4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. V daném případě má soud za prokázané, že mezi původním věřitelem [právnická osoba] a žalovaným byly uzavřeny celkem tři smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to dne [datum], [datum] a [datum] podle § 2395 a násl. o.z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč, 17 000 Kč a 10 000 Kč. Žalovaný byl současně povinen zaplatit částky ve výši 7 400 Kč, 12 580 a 7 400 Kč, když tyto představují smluvené úroky i náklady spojené s poskytnutím úvěru. K vrácení úvěru mělo dojít na základě jednotlivých splátek. Úvěry byly úročeny sazbou ve výši 23,72 % ročně. S účinností ke dni [datum] byly pohledávky postoupeny žalobci, žalobce je proto aktivně legitimován k vymáhání pohledávky. Žalovaný po postoupení pohledávek na úvěru ani poplatcích ničeho neuhradil. Žalobci vedle nesplacené jistiny úvěru, s nesplacenými poplatky za administrativní činnost, za hotovostní inkaso splátek vzniklo rovněž právo na zaplacení smluvního úroku ve výši 23,72 % ročně ode dne následujícího po splatnosti poslední splátky, a dále zákonného úroku z prodlení od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě posledních splátek do zaplacení, ve výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy tento je ke dni postoupení pohledávek kapitalizovaný. 6. Žalobce měl ve věci plný úspěch, soud proto rozhodl s odkazem na ustanovení § 142 odst. l o.s.ř. o nákladech řízení (ve shodě s návrhem žalobce) tak, že jí vůči žalované přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Žalobci náleží nárok na uhrazený soudní poplatek ve výši 2 062 Kč. Žalobce byl dále v řízení zastoupen zástupcem, který je advokátem, náhrada nákladů řízení proto spočívá v odměně a náhradě hotových výdajů zástupce dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Výše odměny za jeden úkon právní služby činí dle § 7 AT 3 180 Kč. Zástupce žalobce provedl v jeho zastoupení celkem 3 úkony právní služby dle § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., spočívající v převzetí a přípravě zastoupení a sepisu výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a sepisu žaloby. Soud dále v této souvislosti žalobci přiznal i náhradu hotových výdajů spočívající v režijním paušálu dle § 13 odst. 4 AT, po 300 Kč za každý úkon právní služby, tj. celkem 900 Kč. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, náleží k odměně a náhradám zástupce také dle § 137 odst. 3 o.s.ř. částka odpovídající této dani, vypočtená jako 21 % ze základu 10 440 Kč, tj. 2 192,40 Kč. Výše odměny, náhrady hotových výdajů a částka odpovídající DPH zástupce žalobce činí celkem 12 632,40 Kč, spolu se zaplaceným soudním poplatkem činí náklady žalobce celkem 14 694,40 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobce.