10 C 224/2023-25 — Okresní soud v Tachově

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 33 364 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě žalovaná obdržela peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč. Žalovaná se zavázala hradit dále částku ve výši 2 400 Kč, která představuje úrok ve výši 24,6 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč a částku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč. Žalovaná byla dle smlouvy povinna splácet úvěr a sjednané poplatky formou 60 týdenních splátek po 374 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena [datum]. S účinností ke dni [datum] byla pohledávka [právnická osoba] postoupena žalobkyni. Na úvěru a poplatcích žalovaná uhradila částku 16 646 Kč. Zůstatek dlužné jistiny úvěru s poplatky činí 6 044 Kč, z toho jistina 4 524,93 Kč, kapitalizovaný úrok od marného uplynutí lhůty pro poslední splátku dne [datum] ke dni postoupení pohledávky činí 2 838,49 Kč. Žalobkyně požaduje dále po žalované zaplacení úroku ve výši 24,6 % p.a., z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení, a také zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % p.a. jdoucího od [datum] do zaplacení, ke dni postoupení pohledávky kapitalizovaného částkou 1 153,86 Kč. Dne [datum] právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] uzavřel dále se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě žalovaná obdržela peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč. Žalovaná se zavázala hradit dále částku ve výši 5 950 Kč, která představuje úrok ve výši 21,27 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 7 000 Kč a částku za hotovostní inkaso splátek ve výši 18 200 Kč. Žalovaná byla dle smlouvy povinna splácet úvěr a sjednané poplatky formou 78 týdenních splátek po 849 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena [datum]. S účinností ke dni [datum] byla pohledávka [právnická osoba] postoupena žalobkyni. Na úvěru a poplatcích žalovaná uhradila částku 39 330 Kč. Zůstatek dlužné jistiny úvěru s poplatky činí 27 320 Kč, z toho jistina 19 791,62 Kč, kapitalizovaný úrok od marného uplynutí lhůty pro poslední splátku dne [datum] ke dni postoupení pohledávky činí 10 687,90 Kč. Žalobkyně požaduje dále po žalované zaplacení úroku ve výši 21,27 % p.a., z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení, a také zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % p.a. jdoucího od [datum] do zaplacení, ke dni postoupení pohledávky kapitalizovaného částkou 5 024,87 Kč. 2. Žalovaná na výzvu, která byla na adresu jejího trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 49odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřila k žalobě, nereagovala. Žalobkyně souhlasila s tím, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. Fikce souhlasu je s odkazem na ustanovení § 104 odst. 4 o.s.ř. dána i u žalované. 3. Dle smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] byl žalované ze strany [právnická osoba] poskytnut úvěr ve výši 12 000 Kč. Celkové poplatky spojené s úvěrem činily 9 600 Kč. Úvěr byl splatný v 60 splátkách po 374 Kč. Dle smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] byl žalované ze strany [právnická osoba] poskytnut úvěr ve výši 35 000 Kč. Celkové poplatky spojené s úvěrem činily 31 150 Kč. Úvěr byl splatný v 78 týdenních splátkách po 849 Kč. Dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s přílohou bylo zjištěno, že pohledávky společnosti [právnická osoba] za žalovanou byly postoupeny žalobkyni, žalovaná byl o postoupení pohledávek informována dopisem ze dne [datum]. 4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. V daném případě má soud za prokázané, že mezi původním věřitelem [příjmení] [jméno] [příjmení], SE a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o.z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 12 000 Kč. Žalovaná byla současně povinna zaplatit částku ve výši 9 600 Kč, když tato představuje smluvené úroky i náklady spojené s poskytnutím úvěru. K vrácení úvěru mělo dojít na základě 60 jednotlivých splátek po 3740 Kč. Úvěr byl úročen sazbou ve výši 24,6 % ročně. Mezi původním věřitelem a žalovanou byla dále uzavřen smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o.z., na základě které byla žalované poskytnut úvěr ve výši 35 000 Kč. Žalovaná byla současně povinna zaplatit částku ve výši 31 150 Kč, když tato představuje smluvené úroky i náklady spojené s poskytnutím úvěru. K vrácení úvěru mělo dojít na základě 78 jednotlivých splátek po 849 Kč. Úvěr byl úročen sazbou ve výši 21,27 % ročně. S účinností ke dni [datum] byly obě pohledávky postoupeny žalobkyni, žalobkyně je proto aktivně legitimována k vymáhání pohledávky. Žalovaná na úvěru a poplatcích uhradila částku 16 646 Kč a částku 39 330 Kč. Žalobkyni vedle nesplacené jistiny úvěru ve výši 4 524,93 Kč, s nesplacenými poplatky za administrativní činnost a za hotovostní inkaso splátek celkem 6 044 Kč vzniklo rovněž právo na zaplacení smluvního úroku ve výši 24,6 % ročně ode dne následujícího po splatnosti poslední splátky, tj. od [datum] do zaplacení, ke dni [datum] kapitalizovaného v částce 2 838,49 Kč, a dále zákonného úroku z prodlení ode dne [datum] do zaplacení, ve výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy tento je ke dni postoupení pohledávky kapitalizovaný v částce 1 153,86 Kč a dále vedle nesplacené jistiny úvěru ve výši 19 791,62 Kč, s nesplacenými poplatky za administrativní činnost a za hotovostní inkaso splátek celkem 27 320 Kč vzniklo rovněž právo na zaplacení smluvního úroku ve výši 21,27% ročně ode dne následujícího po splatnosti poslední splátky, tj. od [datum] do zaplacení, ke dni [datum] kapitalizovaného v částce 10 687,90 Kč a dále zákonného úroku z prodlení ode dne [datum] do zaplacení, ve výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy tento je de dni postoupení pohledávky kapitalizovaný v částce 5 024,87 Kč. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 513 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 335 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 364 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.