CS · EN DE FR brzy

10 C 13/2024-23 — Okresní soud v Tachově

ECLI: ECLI:CZ:OSTC:2024:10.C.13.2024.1
Datum: 2024-06-17
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 114a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
[]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 46b (99/1963 Sb.). Klíčová slova: [].
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 31 683,77 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že uzavřela dne 2. 5. 2022 se žalovaným smlouvu k službě , Anonymizováno, účet, kdy na základě smlouvy byla žalovanému zřízena služba , Anonymizováno, nákupní účet, kdy limit odložených plateb žalovaného činil až 18 000 Kč s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaný využil i služby , Anonymizováno, karta, kdy se jedná o platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím účtu. Jednotlivé platby pak byly evidovány na , Anonymizováno, účtu a vyúčtování bylo provedeno měsíčně. Žalovaný dále se žalobcem uzavřel , datum, Smlouvu o splátkovém limitu, na základě které žalobce žalovanému poskytl prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 18 000 Kč, přičemž nedílnou součástí Smlouvy je Příloha ke Smlouvě o splátkovém limitu. Sjednaný splátkový limit určuje maximální částku, kterou lze rozložit do jednotlivých splátek, přičemž takto rozložit na splátky lze každou platbu nad 1 500 Kč do 3 až 12 měsíců prostřednictvím detailu platby ve svém Nákupním účtu po přihlášení na internetových stránkách https://www., Anonymizováno, .cz/zakaznik/. Na základě uzavření Smlouvy o splátkovém limitu poskytl žalobce žalovanému spotřebitelský úvěr na dobu neurčitou, který měl být žalovaným splácen pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků dle dohody mezi žalovaným a žalobcem, jak vyplývá z čl. 1.7 Smlouvy o splátkovém limitu. Jedná se o bezúčelový spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení ve formě možnosti odkládání plateb ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 20. 10. 2021 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 1446,63 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce.Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2. 8. 2022 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 712,99 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce.Na základě článku 4 bod 4.1 Všeobecných obchodních podmínek k , Anonymizováno, účtu „Úhrada vyúčtování , Anonymizováno, účtu“ v případě aktivace Nákupního účtu Zákazník nakupuje po celý kalendářní měsíc až do výše stanoveného limitu. 1. dne následujícího měsíce po měsíci, ve kterém Zákazník využil služby, obdrží vyúčtování, které je splatné k 15. dni v měsíci.Žalovaný využil v období od 2. 5. 2022 do 31. 10. 2022 služeb v celkové ceně 33 562,52 Kč, přičemž částku ve výši 18 938,70 Kč čerpal prostřednictvím karty a částku ve výši 14 623,82 Kč prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu. Poplatek za prodloužení splatnosti činil 4,50 Kč. za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Zápůjční úroková sazba se s nárůstem odkládané částky snižuje. Přesnou výši poplatku za odložení splatnosti a způsob výpočtu stanovuje Ceník. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu. Žalovaný vzal rovněž na vědomí, že v případě prodlení má žalobce nárok na úhradu poplatku z prodlení, jakožto účelně vynaložených nákladů spojených s prodlením, přičemž jeho výše je dána délkou trvání prodlení. Dle smluvních podmínek činí náklady při uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování 150 Kč, do 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč, do 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, do 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, do 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč a do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky.Žalovaný tedy čerpal služby v celkové výši 33 562,52 Kč. Na poplatcích dluží celkem 8 291,25 Kč sestávající se z poplatků za prodlení ve výši 6 466,25 Kč, poplatku za službu , Anonymizováno, účet ve výši 245 Kč a poplatků za odložení splatnosti ve výši 1 580 Kč. Žalovaný uhradil na vyúčtování celkem 10 170 Kč. Tato částka byla započtena na poplatky, které byly zcela uhrazeny a, Anonymizováno, částečně na jistinu, která byla ponížena na částku ve výši 31 683,77 Kč. Žalobci tak vznikla pohledávka se splatností 15. 11. 2022 (dále jen „Pohledávka“) v celkové výši 31 683,77 Kč. Žalobce na základě svého dispozičního oprávnění smluvní pokutu neuplatňuje. Prostřednictvím právního zástupce žalobkyně byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužné částky, a to výzvou k úhradě ze dne 3. 2. 2023.2. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a předložených důkazů.3. Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14. 1. 2021 prostřednictvím komunikace na dálku smlouvu o zřízení , Anonymizováno, účtu s obvyklým finančním limitem 18 000 Kč. V čl. 1 Všeobecných obchodních podmínek, část Úhrada vyúčtování , Anonymizováno, účtu, je stanoveno, že měsíční vyúčtování se skládá z ceny objednaného zboží a služeb, přičemž v případě prodlení je povinen zákazník uhradit sjednané sankce, tj. zákonný úrok z prodlení, účelně vynaložené náklady a smluvní pokuty. Smluvní sankce jsou pak sjednány v samostatné části všeobecných obchodních podmínek.Žalovaný dále se žalobcem uzavřel 26. 3. 2021 Smlouvu o splátkovém limitu, na jejímž základě mu žalobce poskytl prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 18 000 Kč. Dle čl. 1.12. smlouvy se žalovaný zavázal uhradit v případě prodlení žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s prodlením ve výši, odvíjející se od délky trvání prodlení. Dle smlouvy činí náklady při uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování 150 Kč, do 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč, do 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, do 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, do 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč a do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky.Dle Přílohy ze dne 20. 10. 2021 se žalovaný zavázal uhradit úvěr ve výši 14 980 Kč v 12 splátkách po 1 446,63 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Dle Přílohy ze dne 2. 8. 2022 se pak žalovaný zavázal uhradit úvěr ve výši 6 490 Kč v 12 splátkách po 712,99 Kč, splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce.Výše dlužných částek a jejich důvod plynou z předložených vyúčtování. Žalovaný byl průběžně vyzýván k úhradě dlužných částek, naposledy předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 3. 2. 2023.4. Vzniklé právní vztahy mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztahy vyplývající z ve smyslu § 2395 a násl. o.z. uzavřených úvěrových smluv, dle kterých vznikla žalobkyni jako úvěrující povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovanému jako úvěrovanému povinnost tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky. V uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil, čímž se dostal do prodlení a žalobkyni tak vzniklo i právo žádat ode dne následujícího po zesplatnění úroky z prodlení z dlužné částky dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Ze všech těchto důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 446 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 268 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 683,77 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 101 (99/1963 Sb.)§ 114a (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 120 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 46b (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.