10 C 208/2025-19 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 52 132,49 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že smlouva byla uzavřena dne 15. 12. 2020 mezi žalovanou a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, , právním předchůdcem žalobkyně, na základě žádosti podané dne 22. 11. 2020, na jejímž základě se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalované úvěrový rámec ve výši 40 000 Kč, později navýšený na 60 000 Kč, a žalovaná se zavázala splatit úvěr měsíčními splátkami ve výši minimálně 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč. Žalované byl otevřen úvěrový účet č. , hodnota, a umožněno čerpání prostředků do sjednaného rámce. Protože žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela, byl úvěr byl prohlášen za splatný v celé výši ke dni 31. 5. 2024.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Ze Žádosti/Smlouvy o revolvingovém úvěru uzavřené dne 15. 12. 2020 na základě žádosti z 22. 11. 2020 mezi žalovanou , Jméno žalované, a , právnická osoba, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ), jako právním předchůdcem žalobkyně, soud zjistil, že jejím obsahem je závazek právního předchůdce žalobkyně poskytnout žalované revolvingový úvěrový rámec ve výši 40 000 Kč, a závazek žalované splácet poskytnuté čerpání pravidelnými měsíčními splátkami ve výši minimálně 5 % z dlužné částky k poslednímu pracovnímu dni v měsíci, nejméně však 500 Kč, se splatností vždy k 17. dni v měsíci, včetně původně sjednaného pohyblivého úroku 22,68 % ročně; od 1. 6. 2024 dle podle interního rozhodnutí žalobkyně fixně stanoveného na 14,75 % ročně. Z výpisu transakcí je prokazatelné navýšené čerpání v roce 2021, které indikuje navýšení rámce na 60 000 Kč. Nedílnou součást smlouvy tvoří obchodní podmínky, včetně Produktových podmínek pro revolvingové úvěry účinných od 10. 3. 2021 a Všeobecných obchodních podmínek účinných od 14. 7. 2021. Z Všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že tyto opravňují banku jednostranně od úvěrové smlouvy odstoupit v případě jejího porušení žalovanou, zejména v návaznosti na produktové podmínky pro revolvingové úvěry, např. při prodlení se splácením více než dvou po sobě jdoucích splátek či jedné splátky po dobu delší než tři měsíce]. Z výpisu z úvěrového účtu žalované vedeného žalobkyní soud zjistil, že ke dni 30. 11. 2023 činila dlužná částka 57 532,49 Kč. K datu zesplatnění (31. 5. 2024) pak činila dlužná jistina 52 132,49 Kč a kapitalizované řádné úroky 6 651,11 Kč. K 31. 1. 2025 činila pohledávka po splatnosti celkem 69 064,39 Kč (jistina 52 132,49 Kč, řádné úroky 11 812,58 Kč, úroky z prodlení 5 119,32 Kč). Z dokumentu s názvem „Poslední výzva k úhradě a podmíněné odstoupení“ ze dne 24. 4. 2024 vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky 11 698 Kč do 31. 5. 2024, přičemž byla upozorněna, že v případě neuhrazení nastane účinnost odstoupení od smlouvy ke dni 31. 5. 2024. Z následné výzvy ze dne 1. 6. 2024 vyplývá, že odstoupení nabylo účinnosti ke dni 31. 5. 2024 a k tomuto dni činila splatná částka 58 784 Kč.Postoupení pohledávky na žalobkyni , Jméno žalobkyně, . s účinností od 1. 11. 2023, bylo prokázáno výpisem z notářského zápisu , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a individuálním oznámením ze dne 2. 11. 2023. Od 1. 12. 2023 měly být splátky hrazeny na účet žalobkyně č. , č. účtu, .Pohledávka ze smlouvy o revolvingovém úvěru za žalovanou se ke dni zesplatnění skládala z dlužné jistiny ve výši 52 132,49 Kč a kapitalizovaných řádných úroků ve výši 6 651,11 Kč. Dále k ní přirůstal smluvní úrok ve výši 14,75 % ročně spolu se zákonným úrokem z prodlení. Ke dni 31. 1. 2025 činila pohledávka po splatnosti celkem 69 064,39 Kč. Výzvy žalobkyně ze dne 24. 4. 2024 (poslední upomínka s podmíněným odstoupením) a ze dne 1. 6. 2024 (oznámení účinnosti odstoupení) byly na doručovací adresu žalované zaslány doporučeně. Předžalobní výzva dle § 142a o. s. ř. byla žalované zaslána zástupcem žalobkyně dne 22. 1. 2025, s uvedením výše dluhu 68 644,23 Kč a platebních údajů.4. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2396 téhož zákona úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. Dle § 2399 zákona (1) Úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. (2) Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.5. Soud má za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně, , právnická osoba, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ), uzavřel se žalovanou, dne 15. 12. 2020 na základě žádosti z 22. 11. 2020 smlouvu o revolvingovém úvěru; žalovaná byla oprávněna čerpat prostředky do rámce 40 000 Kč, následně v roce 2021 navýšeného až na 60 000 Kč, a to prostřednictvím úvěrového účtu č. , hodnota, . Dále má soud za prokázané, že žalovaná prostředky čerpala v souladu se sjednanými podmínkami. Byly dohodnuty úroky z úvěru ve smyslu § 2395 téhož zákona, a minimální měsíční splátka ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč. Původně sjednaný pohyblivý smluvní úrok 22,68 % ročně byl s účinností od 1. 6. 2024 změněn na fixní smluvní úrok ve výši 14,75 % ročně. Z podkladů plyne sjednání smluvního úroku a pro případ zesplatnění též zákonného úroku z prodlení. Z výpisu z notářského zápisu NZ 369/2023 a individuálního oznámení o postoupení ze dne 2. 11. 2023 plyne postoupení pohledávky na žalobkyni s účinností od 1. 11. 2023.6. Právní předchůdce žalobkyně i žalobkyně žalovanou opakovaně upomínali, přičemž poslední výzva ze dne 24. 4. 2024 stanovila lhůtu do 31. 5. 2024, a protože dluh zjevně uhrazen nebyl, oznámením ze dne 1. 6. 2024 bylo potvrzeno, že odstoupení od smlouvy nabylo účinnosti ke dni 31. 5. 2024 a celý dluh se tak k tomuto dni stal splatným. Žalovaná nedodržela své závazky plynoucí ze smlouvy, je povinna vyčerpané prostředky žalobkyni, které byla pohledávka platně postoupena, vrátit a v souladu se smluvními ujednáními uhradit i smluvní úrok ve výši 14,75 % ročně. Jelikož dospěl k závěru, že žalobkyně svá tvrzení v žalobě obsažená jednoznačnými listinnými důkazy prokázala, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 408,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 086 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 52 132,49 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 010 Kč ve výši 2 312,10 Kč.