10 C 224/2020-52 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 15.4.2020 domáhala toho, aby soud vydal rozhodnutí, jímž by žalované uložil povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 21 033,95 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že je žalobkyně poskytovatel služeb elektronických komunikací s tím, že žalované poskytovala služby tzv. třetích stran na základě smlouvy ze dne 16.3.2018 [číslo] pro tel. č. [anonymizováno] a ze dne 16.3.2018 [číslo] pro číslo [anonymizováno] a ze dne 21.4.2018 [číslo] pro tel. [číslo]. Žalovaná částka představuje neuhrazenou platbu za dlužné pojištění ve výši 173,96 Kč a neuhrazenou kupní cenu koncového zařízení ve výši 16 360 Kč a doúčtování slevy ke koncovému zařízení ve výši 4 499,99 Kč IMEI [číslo]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Jednání soudu proběhlo dle ustanovení § 115a o.s.ř. 4. Z doložených listin soud zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy bylo zjištěno, že dne 16.3.2018 uzavřela žalovaná s žalobkyní účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. č. [anonymizováno], dne 16.3.2018 smlouvu [číslo] pro tel. č. [anonymizováno]. Současně žalovaný uzavřel dne 16.3.2018 i kupní smlouvu na zařízení VDSL modem ZyXEL [anonymizováno] v ceně 1 299 Kč s tím, že kupní cena po podmíněné slevě ve výši 500 Kč činí 799Kč. Dne 21.4.2018 uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] s tím, že součástí účastnické smlouvy je i kupní smlouva na zařízení Apple Phone 8 64 GB-stříbrný IMEI [číslo] za cenu 20 989 Kč ve splátkách ve výši 620 Kč měsíčně po dobu 23 měsíců s podmíněnou slevou 4 000 Kč, pod ztrátou výhody splátek. 5. Ze souhlasu s pojištěním bylo zjištěno, že žalovaná dne 21.4.2018 svým podpisem stvrdila souhlas s pojištěním koncového zařízení Apple Phone 8 64 GB-stříbrný IMEI [číslo] ve výši 199 Kč měsíčně po dobu 24 měsíců. 6. Z vyúčtování služeb za období od 20.5.2018 do 12.6.2018 [číslo] splatného dne 27.6.2018 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku koncového zařízení a dlužného pojištění celkem ve výši 154,06 Kč. 7. Z vyúčtování služeb za období od 13.6.2018 do 12.7.2018 [číslo] splatného dne 27.7.2018 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku koncového zařízení a dlužného pojištění celkem ve výši 739 Kč. 8. Dlužné pojištění činí celkem z výše uvedeného 173,96 Kč. 9. Vyúčtováním [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované doplatek podmíněné slevy z kupní ceny koncového zařízení VDSL modem ZyXEL [anonymizováno] ve výši 500 Kč se splatností dne 20.11.2018. 10. Vyúčtováním [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované doplatek podmíněné slevy z kupní ceny koncového zařízení Apple Phone 8 64 GB-stříbrný IMEI [číslo] ve výši 4 000 Kč se splatností dne 20.11.2018. 11. Vyúčtováním [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované doplatek dlužných splátek z kupní ceny koncových zařízení ve výši 15 640 Kč se splatností dne 13.11.2018. 12. Po právní stránce ohledně pojištění soud aplikoval ustanovení § 2758 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle něhož se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout pojistné plnění nastane-li pojistná událost a pojistník se zavazuje platit pojistné. Žalovaná nehradila řádně smluvené pojistné za zařízení Apple Phone 8 64 GB-stříbrný IMEI [číslo] ve výši 199 Kč měsíčně po dobu 2 měsíců, od 20.5.2018 do 12.7.2018 ve výši 173,96 Kč. 13. Ohledně kupní smlouvy soud postupoval dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle něhož se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu věc a kupující se zavazuje za ni zaplatit kupní cenu. Žalovaná nehradila řádně splátky kupní ceny poskytnutých zařízení Apple Phone 8 64 GB-stříbrný IMEI [číslo] a VDSL modem ZyXEL [anonymizováno], přičemž byla smluvena klauzule ztráty výhody splátek a zesplatnění celé kupní ceny. 14. Současně soud uložil žalovanému povinnost dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, zaplatit žalobkyni z žalované částky zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti uvedeného na vystaveném vyúčtování žalobkyně [číslo] č [číslo] ze dne 6.11.2018 splatného dne 20.11.2018 dle žalobního petitu (§ 153 odst. 2 o.s.ř.). 15. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. [příjmení] 2 294 Kč představuje soudní poplatek, který je stanoven v souladu se z. č. 549/1991 Sb., zákonem o soudních poplatcích, ve výši 842 Kč, dále dle ustanovení § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, advokátní tarif, odměnu za 3 právní úkony právního zástupce žalobce (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva) ve výši 3 x 300 Kč, DPH z této odměny ve výši 189 Kč, dále v souladu s ustanovením § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu 3 režijní paušály po 100 Kč za 3 úkony právního zastoupení a DPH z těchto paušálů výši 63 Kč. Soud aplikoval ustanovení § 14b advokátního tarifu, neboť se jedná o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Ustálenost neznamená použití elektronického formuláře, ale obsah doplněný žalobkyní v jeho části Skutečnosti významné pro rozhodnutí. Struktura uvedených tvrzení je téměř shodná v celé řadě návrhů žalobkyně. V této části žaloby mění žalobce pouze data, číslo smlouvy a částky, popř. výše úrokových sazeb. Opakovatelnost podání prokazují četná řízení vedená žalobkyní u tohoto soudu. 16. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatila podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. 17. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.