19 C 250/2021-23 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 16. 6. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 3 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení jako nezaplacenou cenu za poskytnuté ošetření a následnou hospitalizaci v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici provozované žalobkyní dne 9. 8. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. 4. Z potvrzení o pobytu na Záchytné stanici Krajské nemocnice [právnická osoba] ze dne 9. 8. 2020 a z faktury č. [anonymizováno] ze dne 9. 8. 2020 soud zjistil, že tohoto dne poskytla žalobkyně žalovanému detoxikační pobyt v záchytné stanici a cenu za poskytnutou péči včetně poskytnutého ošetření mu vyúčtovala částkou 3 500 Kč. Žalovaný byl informován o povinnosti úhrady ve výši 3 500 Kč za pobyt v záchytné stanici. Splatnost částky byla stanovena dne 24. 8. 2020. 5. Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovanému byla žalobkyní poskytnuta zdravotní péče, která není hrazená ze zákonného zdravotního pojištění. Žalovaný žalobkyni nezaplatil za ošetření a péči náklady, čímž mu vznikl dluh ve výši 3 500 Kč. 6. Soud věc právně posoudil dle ust. § 89e zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách a dle zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek a o změně souvisejících zákonů. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil cenu poskytnuté péče, uložil mu soud povinnost ji zaplatit. Soud žalobkyni přiznal též úrok z prodlení podle ust. § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění v celkové výši 600 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 8. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.