21 C 197/2021-57 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 30. 3. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni celkem částku 40 505,21 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že uvedená částka představuje nevrácené zápůjčky, které žalovanému poskytla právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaný uzavřel dne 22. 11. 2018 s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě poskytla tato společnost žalovanému v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 18 000 Kč a žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit tyto peněžní prostředky společně se souhrnným poplatkem ve výši 10 240 Kč formou 45 pravidelných týdenních splátek ve výši 628 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na den 3. 10. 2019. Souhrnný poplatek pak představuje součet částky 2 396 Kč, tj. kapitalizovaných úroků ve sjednané výši 29 % ročně za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, dále poplatku ve výši 6 229 Kč za administrativní činnost a flexibilní splácení a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 1 615 Kč. Žalovaný nehradil své smluvní závazky řádně a včas, když poslední splátka ze strany žalované byla uhrazena dne 29. 1. 2019. Vzhledem ke skutečnosti, že dlužná jistina nebyla ze strany žalovaného řádně uhrazena, úročí se neuhrazená jistina od 4. 10. 2019, tj. ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky, úrokem ve výši 29 % ročně. [právnická osoba] pohledávku za žalovaným vyplývající ze shora uvedené smlouvy o zápůjčce postoupila žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně dopisem zaslaným mu doporučeně. Do dne postoupení pohledávky uhradil žalovaný pouze částku 215 Kč a žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplatit dle smlouvy o zápůjčce [číslo] celkem částku 28 025 Kč, tj. součet dosud neuhrazené jistiny zápůjčky ve výši 18 000 Kč a poplatku ve výši 10 025 Kč, dále ke dni postoupení pohledávky kapitalizovaný úrok za období od 4. 10. 2019 do 20. 1. 2020 ve výši 1 580,50 Kč a ke dni postoupení kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od 6. 2. 2019 do 20. 1. 2020 ve výši 1 701,38 Kč, a ode dne následujícího po postoupení pohledávky smluvní úrok ve výši 29 % ročně z dlužné částky jistiny zápůjčky a zákonný úrok z prodlení ze stejné částky. Žalovaný dále dne 22. 8. 2018 uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě poskytla tato společnost žalovanému v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 9 000 Kč a žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit tyto peněžní prostředky společně se souhrnným poplatkem ve výši 8 075 Kč formou 60 pravidelných týdenních splátek ve výši 285 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na den 16. 10. 2019. Souhrnný poplatek pak představuje součet částky 1 610 Kč, tj. kapitalizovaných úroků ve sjednané výši 29 % ročně za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, dále poplatku ve výši 3 812 Kč za administrativní činnost a flexibilní splácení a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 653 Kč. Žalovaný nehradil své smluvní závazky řádně a včas, když poslední splátka ze strany žalované byla uhrazena dne 29. 1. 2019. Vzhledem ke skutečnosti, že dlužná jistina nebyla ze strany žalovaného řádně uhrazena, úročí se neuhrazená jistina od 17. 10. 2019, tj. ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky, úrokem ve výši 29 % ročně. [právnická osoba] pohledávku za žalovaným vyplývající ze shora uvedené smlouvy o zápůjčce postoupila žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně dopisem zaslaným mu doporučeně. Do dne postoupení pohledávky uhradil žalovaný pouze částku 4 035 Kč a žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplatit dle smlouvy o zápůjčce [číslo] celkem částku 12 480,21 Kč, tj. součet dosud neuhrazené jistiny zápůjčky ve výši 6 946,28 Kč a poplatku ve výši 5 533,93 Kč, dále ke dni postoupení pohledávky kapitalizovaný úrok za období od 17. 10. 2019 do 20. 1. 2020 ve výši 537,18 Kč a ke dni postoupení kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od 6. 2. 2019 do 20. 1. 2020 ve výši 656,57 Kč, a ode dne následujícího po postoupení pohledávky smluvní úrok ve výši 29 % ročně z dlužné částky jistiny zápůjčky a zákonný úrok z prodlení ze stejné částky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno jednání na den 25. 11. 2021. Žalobkyně ani žalovaný se k uvedenému jednání nedostavili, když žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila a souhlasila s rozhodnutím v její nepřítomnosti, žalovaný se nedostavil bez omluvy, nežádal o odročení jednání. Za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. tedy soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 4. Z provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalovaný dne 22. 8. 2018 požádal společnost [právnická osoba] o poskytnutí zápůjčky ve výši 9 000 Kč s měsíční splatností splátek, jak vyplývá ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr. V žádosti uvedl své údaje, včetně běžných měsíčních příjmů a výdajů domácnosti a ze žádosti je dále patrné, že měl společnosti [právnická osoba] předložit i dvě výplatní pásky. Žalovaný uzavřel dne 22. 8. 2018 se společností [právnická osoba] smlouvu o zápůjčce [číslo] jejímž obsahem byl závazek společnosti [právnická osoba] poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 9 000 Kč a závazek žalovaného zaplatit tuto zápůjčku spolu s poplatkem za její poskytnutí ve výši 8 075 Kč, celkem tedy částku 17 075 Kč, formou 59 pravidelných týdenních splátek ve výši 285 Kč a 60. splátky ve výši 260 Kč s tím, že první splátka byla splatná 7. dne od data uzavření smlouvy. Poplatek za poskytnutí půjčky byl pak dle ujednání stran vypočten jako součet položek úrok ve výši 1 610 Kč, poplatek za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 3 812 Kč a poplatek za vedení účtu a komfortní splácení ve výši 2 653 Kč. Zápůjční úroková sazba dle smlouvy činila 29 % p.a. a byla pevná po celou dobu trvání smlouvy. Žalovaný dále podpisem smlouvy stvrdil, že od společnosti [právnická osoba] převzal v hotovosti při uzavření smlouvy částku 9 000 Kč. Ze smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce společnosti [právnická osoba] vyplývá, že smlouva je uzavřena na dobu určitou a její účinnost trvá ode dne podpisu smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, případně prodloužené o udělené splátkové prázdniny (článek 9.1.). Ukončení smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti, které vznikly za dobu jejího trvání (článek 9.2.). Článek 3.5. smluvních podmínek pak stanoví způsob, v jakém pořadí je každá jednotlivá splátka započtena. Z předloženého přehledu plateb (tabulky umoření) soud zjistil, že žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, v nepravidelných splátkách uhradil pouze částku 4 035 Kč, a dosud dluží na jistině částku 6 946,28 Kč. Z tabulky je zřejmý způsob započtení úhrad na jistinu zápůjčky a poplatky. Žalovaný dále dne 22. 11. 2018 požádal společnost [právnická osoba] o poskytnutí zápůjčky ve výši 20 000 Kč s měsíční splatností splátek, jak vyplývá ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr. V žádosti uvedl své údaje, včetně běžných měsíčních příjmů a výdajů domácnosti a ze žádosti je dále patrné, že měl společnosti [právnická osoba] předložit i dvě výplatní pásky za září a říjen 2018. Žalovaný uzavřel dne 22. 11. 2018 se společností [právnická osoba] smlouvu o zápůjčce [číslo] jejímž obsahem byl závazek společnosti [právnická osoba] poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 18 000 Kč a závazek žalovaného zaplatit tuto zápůjčku spolu s poplatkem za její poskytnutí ve výši 10 240 Kč, celkem tedy částku 28 240 Kč, formou 44 pravidelných týdenních splátek ve výši 628 Kč a 45. splátky ve výši 608 Kč s tím, že první splátka byla splatná 7. dne od data uzavření smlouvy. Poplatek za poskytnutí půjčky byl pak dle ujednání stran vypočten jako součet položek úrok ve výši 2 396 Kč, poplatek za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 229 Kč a poplatek za vedení účtu a komfortní splácení ve výši 1 615 Kč. Zápůjční úroková sazba dle smlouvy činila 29 % p.a. a byla pevná po celou dobu trvání smlouvy. Žalovaný dále podpisem smlouvy stvrdil, že od společnosti [právnická osoba] převzal v hotovosti při uzavření smlouvy částku 18 000 Kč. Článek 3.5. smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce stanoví způsob, v jakém pořadí je každá jednotlivá splátka započtena na úhradu zápůjčky. Ze strany 3 a 4 smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce společnosti [právnická osoba], které žalobkyně soudu předložila spolu se stranou 1 a 2 smlouvy a smluvních podmínek, dále vyplývá, že smlouva je uzavřena na dobu určitou a její účinnost trvá ode dne podpisu smlouvy do dne splatnosti poslední splá