ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2021:24.C.219.2021.1 Datum: 2021-10-27 Předmět: zaplacení 1 025 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 1 025 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 2. 7. 2021 domáhala částky 1 025 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 25. 8. 2018 vlakem společnosti [právnická osoba] [číslo] bez platné jízdenky a vznikla mu tak povinnost zaplatit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Pohledávka byla postoupena [právnická osoba] DEVELOPMENT LIMITED a následně žalobkyni.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřil.
4. Soud tedy posoudil předložené listinné důkazy a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.
5. Žalovaný dne 25. 8. 2018 cestoval vlakem [číslo] společnosti [právnická osoba] bez cestovního dokladu, přičemž výše jízdného v této době činila 25 Kč a výše přirážky v případě, že se cestující neprokáže platným jízdním dokladem, činila 1 000 Kč. Pohledávka byla následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 postoupena [právnická osoba] DEVELOPMENT LIMITED a následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 6. 2019 žalobkyni.
6. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce podle ustanovení § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., podle ustanovení § 7 odst. 3, 5 a 6 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a dospěl k závěru, že žalobkyní uplatněný nárok je po právu.
7. Podle ustanovení § 37 odst. 5 písm. b), c), z. č. 266/94 Sb., o drahách, je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen
b) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)),
c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu.
8. Podle odstavce 6 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.
9. Podle ustanovení § 49 odst. 3 vyhl. č.175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu přistupuje uzavřením přepravní smlouvy cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem.
10. Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení. Soud tedy přiznal žalobkyni právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částky 1 025 Kč od 26. 8. 2018 do zaplacení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 025 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.