11 C 333/2021-28 — Okresní soud v Teplicích

Žalobce žalobou ze dne 30. 11. 2021 se domáhal vůči žalované uložení povinnosti vyklidit družstevní byt specifikovaný ve výroku I. tohoto rozsudku v domě [adresa] v Duchcovské ulici v [obec] s odůvodněním, že žalovaná užívá tento byt bez právního důvodu v důsledku zániku nájmu spojeného s vyloučením ze stavebního bytového družstva Mír [obec]. Výzvou Okresního soudu v Teplicích ze dne 7. 1. 2022 č. j. 11 C 333/2021 – 25 byla žalovaná vyzvána, aby se ve věci písemně vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuznává, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svojí obranu, a k vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává, popř. označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalované byla určena lhůta k vyjádření do 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy. Výzva byla žalované doručena do vlastních rukou společně s žalobou dne 13. 1. 2022. Žalovaná se ve stanovené lhůtě však nevyjádřila, a proto soud předpokládá, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. O tomto byla žalovaná řádně poučena. Protože ve věci bylo možné uzavřít a schválit smír a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o.s.ř. soud ve věci ve smyslu ust. § 114b) odst. 5 o.s.ř. a za užití ust. § 153a) odst. 3 o.s.ř. vydal rozsudek pro uznání, neboť má za to, že žalovaná nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznala. Jen pro vydání rozsudku pro uznání soud nemusel nařizovat jednání. Soud věc právně posoudil dle ust. § 1040 odst. 1 o. z., kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl v plném rozsahu úspěšný. Tato náhrada se stává ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 5 000 Kč a z náhrady nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč, tj. 4 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby), a to dle ust. § 7 bod 4 a. t., za užití ust. § 9 odst. 1 a. t., 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč, dle ust. § 13 odst. 1, 3 a. t., 21 % DPH z částky 5 400 Kč, tj. 1 134 Kč Celkem náklady řízení, spolu se soudním poplatkem z návrhu, proto činí 11 534 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.