19 C 226/2022-43 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 21. 4. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 43 796,53 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 9. 8. 2019 Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo] na základě které mu poskytla částku 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit v 72 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 275,26 Kč, počínaje dnem 10. 9. 2019. Ve smlouvě si účastníci sjednali, že úvěr bude úročen sazbou 18,70% ročně. Žalovaný však úvěr řádně nesplácel, proto jej žalobkyně prohlásila za okamžitě splatný. Žalovaný dlužný úvěr doposud nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Ze Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet - [anonymizováno] půjčka ze dne 9. 8. 2019 [číslo] z výpisu z běžného účtu za období od 16. 7. 2019 do 16. 8. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit úvěr spolu s úrokem ve výši 18,70% ročně, a to v 72 měsíčních splátkách ve výši 1 275,26 Kč (1 160,26 Kč + 115 Kč pojištění), počínaje dnem 10. 9. 2019. Ve smlouvě si účastníci sjednali různé poplatky, mimo jiné poplatek ve výši 300 Kč za prohlášení úvěru za ihned splatný a poplatek ve výši 600 Kč za zaslání každé upomínky. Z výpisů z úvěrového účtu bylo zjištěno, že žalovaný úvěr řádně nesplácel. Žalobkyně proto úvěr ke dni 13. 8. 2021 zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný dluh přes výzvy nezaplatil. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2395 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru. Po čerpání úvěru žalovaný neplnil smluvní podmínky a poskytnuté finanční prostředky řádně nesplácel. Proto žalobkyně úvěr ke dni 13. 8. 2021 zesplatnila a vyčíslila výši dlužné částky. Žalovaný dluh přes výzvu neuhradil. Z tohoto důvodu soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 43 796,53 Kč, představující nezaplacený zůstatek jistiny úvěru ve výši 41 721,53 Kč a poplatky v celkové výši 2 075 Kč (1x 300 Kč – zesplatnění úvěru, 2x 600 Kč – upomínky a 5x 115 Kč - pojištění), a to včetně sjednaných kapitalizovaných úroků. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení. Soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., od okamžiku splatnosti úvěru do zaplacení, částečně kapitalizované. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 752 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění v celkové výši 1 500 Kč určené dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 378 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o.s.ř. V daném případě se totiž jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (např. pod sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka]) a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.