19 C 231/2022-57 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 23. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 23 336,41 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru Expres půjčka [číslo] na základě které mu poskytla částku 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 510,87 Kč. Ve smlouvě si účastníci sjednali splatnost jednotlivých splátek i úrokovou sazbu. Žalovaný však úvěr řádně nesplácel, proto jej žalobkyně prohlásila za okamžitě splatný ke dni 25. 10. 2021. Žalovaný dlužný úvěr doposud nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Ze smlouvy o úvěru ze dne 20. 12. 2020 [číslo] z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, z výpisu z běžného účtu a z výpisu z úvěrového účtu bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 20 000 Kč na jeho účet dne 20. 12. 2020. Žalovaný se zavázal splatit úvěr spolu s úrokem ve výši 22,70% ročně, a to v 72 měsíčních splátkách ve výši 510,87 Kč, počínaje dnem 21. 1. 2021. Ve smlouvě si účastnice sjednaly různé poplatky, mimo jiné poplatek ve výši 300 Kč za prohlášení úvěru za ihned splatný a poplatek ve výši 600 Kč za zaslání každé upomínky. Z výpisů z úvěrového účtu bylo zjištěno, že žalovaný úvěr řádně nesplácel. Žalobkyně proto úvěr ke dni 25. 10. 2021 zesplatnila, tuto skutečnost žalovanému dopisem ze dne 27. 10. 2021 oznámila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný dluh přes výzvy nezaplatil. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2395 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru. Po čerpání úvěru žalovaný neplnil smluvní podmínky a poskytnuté finanční prostředky řádně nesplácel. Proto žalobkyně úvěr zesplatnila a vyčíslila výši dlužné částky. Žalovaný dluh přes výzvy neuhradil. Z tohoto důvodu soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 23 336,41 Kč, představující nezaplacený zůstatek jistiny úvěru ve výši 19 325,80 Kč a poplatky v celkové výši 1 500 Kč (1x 300 Kč – zesplatnění úvěru a 2x 600 Kč - upomínky), a to včetně sjednaných kapitalizovaných úroků. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení. Soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., od okamžiku splatnosti úvěru do zaplacení, částečně kapitalizované. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 934 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění v celkové výši 900 Kč určené dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 252 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o.s.ř. V daném případě se totiž jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (např. pod sp. zn. 20 C 31/2022, sp. zn. 24 C 14/2022, sp. zn. 41 C 274/2021) a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.