21 C 183/2022-87 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 12. 3. 2021, doplněnou podáním ze dne 10. 7. 2022, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 11 991 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřel v období od 16. 8. 2020 do 9. 11. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4 042 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána výzva k zaplacení příspěvku, která byla žalovanému doručena dne 31. 12. 2020. Žalovaný dále jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, neuzavřel v období od 16. 8. 2020 do 7. 10. 2020 a následně v období od 19. 2. 2021 do 3. 3. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4 929 Kč a 1 209 Kč a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč za každé období). Žalovanému byla zaslána výzva k zaplacení příspěvku, jehož splatnost nastala dne 1. 3. 2021, resp. 21. 8. 2021. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřel v období od 19. 2. 2021 do 3. 3. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 611 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána výzva k zaplacení příspěvku, jehož splatnost nastala dne 3. 7. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. S ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně souhlas s tímto postupem vyslovila již při podání žaloby. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřil, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka], [VIN kód], značky Chrysler, byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla od 4. 7. 2016. Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka], [VIN kód], značky Opel Astra, byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla od 2. 3. 2018. Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka], [VIN kód], značky Opel Astra, byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla od 2. 3. 2018. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 12. 2020 bylo kromě skutečnosti, že žalovaný je od 2. 3. 2018 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], zjištěno, že žalovaný neměl v období od 16. 8. 2020 do 9. 11. 2020 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu v částce 4 042 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 86 dnů) a náklady na uplatnění příspěvku v částce 300 Kč; výzva byla žalovanému dle sdělení České pošty doručena dne 21. 12. 2020. Žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu upomínkou ze dne 25. 3. 2021; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaný ničeho neuhradil a žalobkyně ho druhou upomínkou ze dne 23. 4. 2021 vyzvala k úhradě dluhu, kdy již požadovala i zaplacení úroku ve výši 50 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl opětovně i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Druhá upomínka byla žalovanému zaslána doporučeně a dle předložené dodejky byla dne 11. 5. 2021 vložena do domovní schránky žalovaného. Žalovaný dopisem ze dne 11. 6. 2021 sdělil žalobkyni, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], dne 15. 8. 2020 prodal. Současně žalobkyni předložil kopii kupní smlouvy, z níž vyplývá, že se žalovaný zavázal ve lhůtě 10 dnů provést odhlášení vozidla z evidence. Žalobkyně dopisem ze dne 9. 7. 2021 a 14. 7. 2021 sdělila žalovanému, že dosud nemohla ukončit šetření případu neuhrazení příspěvku do garančního fondu za období od 16. 8. 2020 do 7. 10. 2020, neboť jeho tvrzení o vývozu vozidla do zahraničí nebylo doloženo a je tedy třeba doložit potřebné dokumenty; jinak nechť bezprostředně uhradí dlužnou částku. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 4. 2021 bylo kromě skutečnosti, že žalovaný je zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], zjištěno, že žalovaný neměl v období od 19. 2. 2021 do 3. 3. 2021 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu v částce 611 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 13 dnů) a náklady na uplatnění příspěvku v částce 300 Kč; výzva byla žalovanému dle sdělení České pošty doručena dne 21. 4. 2021. Žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu upomínkou ze dne 21. 7. 2021; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaný ničeho neuhradil a žalobkyně ho druhou upomínkou ze dne 19. 8. 2021 vyzvala k úhradě dluhu, kdy již požadovala i zaplacení úroku ve výši 10 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl opětovně i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Druhá upomínka byla žalovanému zaslána doporučeně a dle předložené dodejky byla dne 6. 9. 2021 vložena do domovní schránky žalovaného. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 12. 2020 bylo kromě skutečnosti, že žalovaný je od 25. 7. 2018 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], zjištěno, že žalovaný neměl v období od 16. 8. 2020 do 7. 10. 2020 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu v částce 4 929 Kč (93 Kč jako denní sazba příspěvku x 53 dnů) a náklady na uplatnění příspěvku v částce 300 Kč; výzva byla žalovanému dle sdělení České pošty doručena dne 21. 12. 2020. Žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu upomínkou ze dne 25. 3. 2021; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaný ničeho neuhradil a žalobkyně ho druhou upomínkou ze dne 23. 4. 2021 vyzvala k úhradě dluhu, kdy již požadovala i zaplacení úroku ve výši 60 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl opětovně i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Druhá upomínka byla žalovanému zaslána doporučeně a dle předložené dodejky byla dne 11. 5. 2021 vložena do domovní schránky žalovaného. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 6. 2021 bylo