21 C 214/2022-42 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 12. 4. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 23 348 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že uvedená částka představuje neuhrazený úvěr, který žalovanému žalobkyně poskytla, a sjednané poplatky a smluvní pokuty. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 7. 6. 2021 pomocí prostředků komunikace na dálku úvěrovou smlouvu, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 20 000 Kč před uzavřením smlouvy žalobkyně hodnotila schopnost žalovaného splácet úvěr. Při uzavírání smlouvy pak byla ověřena identita žalovaného, když v případě vyplacení úvěru na bankovní účet musí být klientem odeslána částka 1 Kč na účet žalobkyně, případně musí být zaslán výpis z účtu, aby bylo zřejmé, kdo je vlastníkem účtu. Žalovaný se b úvěrové smlouvě zavázal k úhradě částky 20 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 660 Kč a poplatku za tzv. Bezpečnou splátku ve výši 99 Kč formou splátek ve lhůtě 24 měsíců, kdy jednotlivé splátky byly uvedeny ve splátkovém kalendáři. Žalobkyně poukázala částku 20 000 Kč na účet žalovaného uvedený v úvěrové smlouvě dne 7. 6. 2021. Žalovaný si v souladu se smlouvou dvakrát prodloužil splatnost aktuální splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem, když dne 7. 7. 2021 uhradil částku 1 Kč, přičemž za takové prodloužení je žalobkyní účtován poplatek ve výši 1 980 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky a byl žalobkyní vyzván prostřednictvím SMS a emailu k úhradě. Dne 15. 11. 2021 byla žalovanému zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru, za kterou byla žalovanému účtována k úhradě částka 130 Kč. K ukončení smlouvy a zesplatnění úvěru došlo ke dni 2. 1. 2022 a žalovaný byl písemně vyzván k úhradě celé dlužné částky; i za tuto výzvu byla žalovanému účtována k úhradě částka 130 Kč. Veškeré částky uhrazené žalovaným byly započteny v souladu se smlouvou a splátkovým kalendářem. Ke dni sepsání žaloby evidovala žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši 23 348 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 17 572 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, úroků ve výši 3 920 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 460 Kč a smluvní pokuty v důsledku prodlení žalovaného v celkové výši 1 000 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání na den 13. 12. 2022, k němuž se žalobkyně ani žalovaný, ač řádně předvoláni, nedostavili. Žalobkyně svou neúčast o jednání omluvila a souhlasila s rozhodnutím ve věci v její nepřítomnosti, žalovaný se nedostavil bez omluvy, za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. tedy soud jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, když žalovaný zůstal ve věci nečinný, dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Z úvěrové smlouvy ze dne 7. 6. 2021 bylo zjištěno, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovaným pomocí prostředků komunikace na dálku. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 20 000 Kč, a to bezhotovostním převodem na účet žalovaného, a žalovaný se zavázal žalobkyni poskytnutý úvěr spolu s poplatkem za jeho poskytnutí vrátit formou 24 splátek dle splátkového kalendáře, který byl součástí smlouvy. Poplatek za poskytnutí úvěru byl ve smlouvě sjednán částkou 660 Kč. Roční úroková sazba byla sjednána částkou 49,20 % Smlouvou byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč účtovaná žalobkyní v případě prodlení žalovaného se zaplacením splátky, dále poplatek ve výši 1 980 Kč za korunový odklad (zaplacení částky 1 Kč za účelem prodloužení doby splatnosti úvěru), poplatek za doplňkovou službu Bezpečná splátka ve výši 99 Kč. Ve smlouvě jsou blíže ujednány podmínky splácení úvěru, smluvní sankce, je zde podrobněji popsán i výklad pojmu korunový odklad a vysvětlen obsah sjednané služby Bezpečná splátka. Dále je zde uvedeno právo žalobkyně na zaplacení účelně vynaložených nákladů spojených s upomínáním v minimální výši 100 Kč za měsíc upomínání. Žalovaný žalobkyni poskytl kopii svého občanského a řidičského průkazu. Uzavření smlouvy o úvěru předcházelo jednání, kdy žalovanému byly na formuláři poskytnuty standardní informace o spotřebitelském úvěru, o jehož poskytnutí žalobkyni žádal. Z opisu výpisu proplacení smlouvy vyplývá, že dne 7. 6. 2021 byla na účet č. [bankovní účet] poukázána částka 20 000 Kč, a to pod variabilním symbolem pro platby dle úvěrové smlouvy. Shora uvedený účet byl žalovaným ve smlouvě o úvěru uveden jako účet, na který mu má být poskytnutý úvěr vyplacen. Dopisem žalobkyně ze dne 15. 11. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 6 250 Kč s tím, že nebude-li tato částka ihned uhrazena, bude žalobkyně již požadovat okamžité splacení celého úvěru včetně úroků. Dopisem žalobkyně ze dne 2. 1. 2022 byl žalovaný vyzván ke splacení celého úvěru čerpaného ze smlouvy [číslo] ve výši 23 218 Kč, a to do 14 dnů od sepsání výzvy. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad k úvěrové smlouvě, který vyhotovila zřejmě žalobkyně, vyplývá, že žalovaný dne 4. 7. 2021 uhradil žalobkyni částku 1 593 Kč, dále dne 7. 7. 2021 částku 1 Kč a dne 3. 9. 2021 částku 5 553 Kč, kdy takto byly částečně uhrazeny první tři splátky úvěru (na jistinu částka 2 x 834 Kč a 760 Kč), sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru 660 Kč, poplatek za službu„ Bezpečná splátka“ 99 Kč a poplatek za korunový odklad 2 x 1 980 Kč. Dluh žalované na jistině činí 17 572 Kč a na úrocích předepsaných do zesplatnění 3 920 Kč (tj. 4 x 980 Kč), dále na poplatku za bezpečnou splátku 396 Kč (tj. 4 x 99 Kč) a smluvní pokuta za prodlení 1 000 Kč (2 x 500 Kč). dle výpisu byly žalovanému dále předepsány k úhradě účelně vynaložené náklady ve výši 460 Kč, tj. dne 12. 10. 2021 částka 100 Kč, dne 15. 11. 2021 částka 130 Kč, dne 30. 12. 2021 částka 100 Kč a dne 3. 1. 2022 částka 130 Kč, Žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně dopisem ze dne 18. 2. 2022 před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši 23 348 Kč, a to nejpozději do 30 dnů ode dne sepsání výzvy; výzva byla žalovanému dle podacího archu odeslána doporučeně dne 21. 2. 2022. 5. Z provedeného dokazování má soud za zjištěné, že žalobkyně uzavřela dne 7. 6. 2021 se žalovaným pomocí prostředků komunikace na dálku úvěrovou smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 20 000 Kč, a to bezhotovostním převodem na účet žalovaného, a žalovaný se zavázal žalobkyni poskytnutý úvěr spolu s poplatkem za jeho poskytnutí vrátit formou 24 splátek dle splátkového kalendáře, který byl součástí smlouvy. Poplatek za poskytnutí úvěru byl ve smlouvě sjednán částkou 660 Kč. Roční úroková sazba byla sjednána částkou 49,20 % Smlouvou byly dále sjednány další poplatky a smluvní pokuta pro případ prodlení žalovaného s úhradou. Žalobkyně poukázala dne 7. 6. 2021 na účet žalovaného uvedený ve smlouvě, pod variabilním symbolem uvedeným v úvěrové smlouvě, částku 20 000 Kč. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad k úvěrové smlouvě má soud kromě skutečnosti, že žalovanému byl úvěr poskytnut, za prokázanou i skutečnost, že žalovaný částečně plnila, dále jaké poplatky a smluvní pokuty byly žalovanému žalobkyní účtovány a na co byly platby poskytnuté žalovaným žalobkyní započítány. Žalobkyně úvěr ke dni 2. 1. 2022 zesplatnila, když žalovaný se již v září 2021 dostal do prodlení s řádnou úhradou splátek a dluh neuhradil ani po výzvě žalobkyně. Žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky; výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 21. 2. 2022. 6. Po právní stránce posoudil soud věc zejména podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014. 7. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr společně s poplatkem za jeho poskytnutí ve výši 660 Kč vrátit žalobkyni formou 24 měsíčních splátek, a ačkoliv jednou požádal o prodloužení doby splatnosti úvěru, své povinnosti vyplývající ze smlouvy ani v prodloužené lhůtě nedostál a žalobkyni úvěr a související poplatky v plné výši dosud neuhradil. Žalobkyně v souladu se smlouvou uplatnila k úhradě dosud nezaplacenou část jistiny úvěru ve výši 17 572 Kč a sjednaných nezaplacených úroků splatných do zesplatnění úvěru ve výši 3 920 Kč, dále žádala o úhradu poplatku za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč, které byly smluvně sjednány. Po zhodnocení všech uvedených skutečností a vzhledem k tomu, že závazek má být splněn včas a řádně a žalovaný svůj závazek dosud nesplnil, uložil mu tedy soud povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 22 888 Kč, tj. součet částky nesplacené jistiny úvěru ve výši 17 572 Kč, nezaplacených úroků splatných do zesplatnění úvěru ve výši 3 920 Kč, dlužného poplatku za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč. 8