21 C 264/2022-112 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 25. 2. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 40 892 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalovaná jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřela v období od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 7 191 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 31. 12. 2020 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná dále jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neuzavřela v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 7 191 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 7. 1. 2021 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná pak ani jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřela v období od 22. 12. 2020 do 3. 3. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3 384 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 3. 5. 2021 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřela v období od 8. 5. 2020 do 9. 7. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 2 961 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 6. 5. 2021 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná dále jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neuzavřela v období od 23. 5. 2020 do 31. 10. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 670 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 6. 5. 2021 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, neuzavřela v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 8 556 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 6. 5. 2021 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neuzavřela v období od 14. 11. 2020 do 31. 1. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 135 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 3. 6. 2021 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci nařídil jednání na den 13. 12. 2022, které bylo za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. konáno v nepřítomnosti účastnic. 4. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaná je od 22. 11. 2018 zapsána v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení] [bankovní účet], přičemž neměla v období od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] za nepojištěné období od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 v částce 7 191 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 153 dnů); dle poštovního podacího archu byla výzva žalované zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení. Z upomínky žalobkyně ze dne 8. 4. 2021 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek ve výši 7 191 Kč neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu, kdy již požadovala i zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 47 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaná byl i vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byla předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 13. 10. 2021, která jí byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzvána k úhradě dluhu. Z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaná je od 11. 6. 2018 zapsána v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž neměla v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] za nepojištěné období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 v částce 7 995 Kč (65 Kč jako denní sazba příspěvku x 123 dnů); dle poštovního podacího archu byla výzva žalované zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení. Z upomínky žalobkyně ze dne 15. 4. 2021 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek ve výši 7 995 Kč neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu, kdy již požadovala i zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 40 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaná byl i vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byla předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 13. 10. 2021, která jí byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzvána k úhradě dluhu. Z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaná je od 21. 12. 2020 zapsána v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž neměla v období od 22. 12. 2020 do 3. 3. 2021 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] za nepojištěné období od 22. 12. 2020 do 3. 3. 2021 v částce 3 384 Kč (47