21 C 309/2022-50 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 20. 7. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 10 513 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód], číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno], neuzavřel v období od 19. 11. 2020 do 7. 2. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3 807 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 1. 4. 2021 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný však ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 6. 2021. Žalovaný dále jako provozovatel nákladního automobilu s [registrační značka], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno], [VIN kód], neuzavřel v období od 23. 3. 2021 do 1. 6. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6 106 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 7. 12. 2021 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný však ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 5. 2. 2022 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. S ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně souhlas s tímto postupem vyslovila již při podání žaloby. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřil, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný je od 4. 6. 2019 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž neměl v období od 19. 11. 2020 do 7. 2. 2021 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně dopisem ze dne 1. 4. 2021, odeslaným žalovanému téhož dne, vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu v částce 3 807 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 81 dnů) a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne 9. 7. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši 4 107 Kč spolu s úrokem ve výši 15 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl rovněž vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaný ničeho nezaplatil, proto mu byla zaslána druhá upomínka ze dne 6. 8. 2021, kterou byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a úroku již ve výši 45 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byl k úhradě dlužné částky vyzván i [právnická osoba] a.s. upomínkou ze dne 7. 3. 2022 a později předžalobní výzvou právní zástupkyní žalobkyně ze dne 3. 5. 2022, která byla žalovanému zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení. Žalovaný je od 21. 3. 2021 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], přičemž neměl v období od 23. 3. 2021 do 1. 6. 2021 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný se stal vlastníkem předmětného vozidla na základě kupní smlouvy ze dne 20. 3. 2021. Žalobkyně dopisem ze dne 22. 11. 2021, odeslaným téhož dne, vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu v částce 6 106 Kč (86 Kč jako denní sazba příspěvku x 71 dnů) a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne 23. 2. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky spolu s úrokem ve výši 25 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl rovněž vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaný ničeho nezaplatil, proto mu byla zaslána druhá upomínka ze dne 24. 3. 2022. Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byl k úhradě dlužné částky vyzván i [právnická osoba] a.s. upomínkou ze dne 21. 4. 2022 a následně předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 16. 6. 2022, která mu byla zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení. 5. Soud má tedy za prokázané, že žalovaný v předmětných období od 19. 11. 2020 do 7. 2. 2021 a od 23. 3. 2021 do 1. 6. 2021 byl vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla s [registrační značka] a nákladního automobilu s [registrační značka], kdy neměl uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k uhrazení dlužného příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 807 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 81 dnů) a ve výši 6 106 Kč (86 Kč jako denní sazba příspěvku x 71 dnů) a nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvků ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč). 6. Po právní stránce soud věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odstavce 4 uvedeného ustanovení zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 uvedeného ustanovení zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (odstavec 6 uvedeného ustanovení zákona) Podle odstavce 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik ná