24 C 266/2021-119 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 2. 12. 2020 domáhala zaplacení částky 12 968,74 Kč s příslušenstvím po žalované. Žalobu odůvodnila tím, že uvedená částka představuje dluh, který vznikl žalované v důsledku porušování povinností vyplývajících ze smlouvy [číslo] uzavřené dne 29. 7. 2015 se společností [právnická osoba], na základě které byl žalované poskytnut úvěr na kreditní kartě ve výši 30 000 Kč. Ve smlouvě se žalovaná zavázala splácet úvěr ve splátkách v min. výši 5% z částky, která byla vyčerpána v předcházejících měsících. Žalovaná však úvěr řádně nesplácela, a proto banka ke dni 31. 1. 2016 od smlouvy odstoupila a vyzvala žalovanou k zaplacení celého dluhu, ke dni odstoupení činil dluh 26 404,04 Kč. Žalovaná před podáním žaloby dluh splácela, celkem uhradila 10 862,91 Kč a k úhradě tak zbývá 12 968,74 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek účinné ke dni 22. 12. 2015 došlo k převodu předmětné pohledávky na žalobkyni. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřila. 4. Soud tedy posoudil předložené listinné důkazy a tvrzení žalobkyně a učinil následující skutková zjištění. 5. Z dispozic ke smlouvě [číslo] žádosti o smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty, smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 29. 7. 2015 soud zjistil, že [právnická osoba] se zavázala založit žalované běžný účet a vydat k němu kreditní kartu a na této kartě poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše 30 000 Kč, žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky splácet ve splátkách ve výši 5% z čerpaného úvěru a platit bance úroky ve výši 22,68 % ročně. Z dispozic ke smlouvě vyplývá, že žalovaná převzala kartu a [příjmení] ke kartě při podpisu dispozic. 6. Z dopisu ze dne 1. 2. 2016 vyplývá, že banka dnem 31. 1. 2016 odstoupila od úvěrové smlouvy pro porušování smlouvy žalovanou, a vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky 26 404,04 Kč nejpozději do 12. 2. 2016. 7. Z výpisů ke kreditní kartě za červenec 2015 až leden 2016 vyplývá, že žalovaná řádně nesplácela předepsané splátky a ke dni 31. 1. 2016 činil její dluh ve výši 26 404,04 Kč. 8. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2015 a Dodatku k seznamu postupovaných pohledávek vyplývá, že pohledávka za žalovanou uplatněná v tomto řízení byla [právnická osoba] postoupena žalobkyni. O tom byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 14. 4. 2016. 9. Před podáním žaloby žalovaná uhradila celkem 10 862,91 Kč. 10. Dopisem ze dne 2. 5. 2016 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu před podáním žaloby. 11. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2395 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (Smlouva o úvěru) a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila svou povinnost poskytnout žalované v její prospěch peněžní prostředky, ale žalovaná své povinnosti poskytnuté peněžní prostředky vracet a platit úroky ve sjednaných splátkách nedostála, a proto soud žalobě vyhověl a žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila částku 12 968,74 Kč odpovídající nesplacené části jistiny poskytnutého úvěru, splatným úrokům a poplatkům. 12. Žalobkyně má nárok též na zaplacení úroku z úvěru ve sjednané sazbě až do úplného zaplacení poskytnutých finančních prostředků, a proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni též 22,68 % úrok z úvěru měsíčně z jistiny dluhu. 13. Vedle práva na zaplacení pohledávky a úroku z úvěru má žalobkyně podle § 1970 občanského zákoníku také právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z jistiny dluhu. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 969,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů na zastupování advokátem, které se stávají z odměny za 3 úkony právní služby po 1 620 Kč, 3 režijních paušálů po 300 Kč a DPH ve výši 1 209,60 Kč.