24 C 282/2021-63 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 12. 7. 2021 domáhala zaplacení částky 1 498 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že v rámci poskytování elektronických služeb poskytla právní předchůdkyně žalobkyně společnost T- [právnická osoba] žalovanému za sjednanou kupní cenu elektronické zařízení (mobilní telefon HUAWEI Y5 II – [příjmení]), přičemž kupní cenu ve výši 3 451 Kč se žalovaný zavázal splácet. Žalovaný byl v době poskytnutí platebních transakcí, tj. v době od 6. 9. 2015 do 5. 11. 2015 účastníkem telefonní stanice čísel [číslo] a [číslo] na základě zákaznické smlouvy [číslo]. Žalovaný mobilní telefon řádně nesplácel a vznikla mu tak povinnost doplatit kupní cenu ve výši 1 000 Kč a dále dvě splátky v celkové výši 498 Kč. Původní věřitelka T- [právnická osoba] pohledávku postoupila žalobkyni smlouvou účinnou ke dni 3. 7. 2020, což bylo žalovanému oznámeno dopisem. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřil. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti. Mezi společností T- [právnická osoba] a žalovaným byla dne 14. 1. 2015 uzavřena účastnická smlouva [číslo] ve znění dodatků zákaznická smlouva [číslo] kterými se společnost T- [právnická osoba] zavázala jako operátor poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby, zároveň byla mezi uvedenými stranami uzavřena kupní smlouva, kterou žalovaný zakoupil koncové zařízení typu HUAWEI Y5 II bílý, s tím, že kupní cena ve výši 3 451 Kč bude placena ve splátkách po 100 Kč a dále kupní smlouva na zařízení [příjmení] [příjmení] H701 LTE – černý za kupní cenu 1 150 Kč. Souhlasem s pojištěním ze dne 20. 12. 2016 bylo mezi stranami sjednáno pojištění k mobilnímu telefonu HUAWEI Y5 II bílý, žalovaný se zavázal za to platit měsíčně 49 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 6. 3. 2018 vyplývá, že za pojištění a splátky bylo žalovanému vyúčtováno za období od 6. 2. 2018 do 5. 3. 2018 celkem 249 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 6. 4. 2018 vyplývá, že za pojištění a splátky bylo žalovanému vyúčtováno za období od 6. 3. 2018 do 5. 4. 2018 celkem 249 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 28. 6. 2018 vyplývá, že byly žalovanému v důsledku porušení splátkového kalendáře doúčtovány zbývající splátky obou zařízení v celkové výši 1 000 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek [číslo] ze dne 24. 6. 2020 a její přílohy a z dopisu ze dne 30. 7. 2020 vyplývá, že pohledávka byla postoupena žalobkyni. Dopisem ze dne 25. 11. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu před podáním žaloby, nejpozději do 10. 12. 2020, dopis byl podán na poště dne 25. 11. 2020. 5. Soud věc právně posoudil dle § 2 odst. 1 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, který stanoví, co jsou služby elektronických komunikací, a dále podle ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., o kupní smlouvě, a ustanovení § 2758 obč. zák. o pojištění. 6. Na základě předložených důkazů a právního posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému prodala dva mobilní telefony, a žalovaný je povinen za tyto mobilní telefony zaplatit kupní cenu ve splátkách, což nesplnil. V souladu s ustanovením § 1970 obč. zák. soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z dlužných částek, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dluhů. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 498 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.