24 C 30/2022-34 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 3. 6. 2021 domáhala částky 1 510 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 3. 7. 2019 dopravním prostředkem Dopravního podniku města Jihlavy, a. s. bez platné jízdenky a vznikla mu tak povinnost zaplatit jízdné ve výši 10 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou z 19. 2. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřil. 4. Soud tedy posoudil předložené listinné důkazy a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 5. Žalovaný dne 3. 7. 2019 cestoval dopravním prostředkem Dopravního podniku města Jihlavy, a. s. (na lince [číslo]) bez cestovního dokladu, přičemž výše jízdného v této době činila 10 Kč a výše přirážky v případě, že se cestující neprokáže platným jízdním dokladem, činila 1 500 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 19. 2. 2021, žalovanému to bylo sděleno dopisem ze dne 18. 4. 2021. 6. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce podle ustanovení § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., § 18a odst. 2 písm. a) a c), § 18a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle ustanovení § 7 odst. 3, 5 a 6 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a dospěl k závěru, že žalobkyní uplatněný nárok je po právu. 7. Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení. Soud tedy přiznal žalobkyni právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částky 1 510 Kč od 19. 7. 2019 do zaplacení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 510 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.