25 C 241/2022-36 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 67 435,44 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr do výše 100 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve sjednaných splátkách. Žalovaný nehradil řádně splátky, přičemž celý dluh se stal splatným ke dni [datum]. Žalovaný nezaplatil na jistině částku 66 167,44 Kč a na poplatcích částku 1 268 Kč (poplatky za pojištění za březen a duben 2021 po 134 Kč a poplatky za výzvy k zaplacení dluhu v celkové výši 1 000 Kč). Ke dni [datum] dále činil dluh žalovaného na úroku částku 5 232,37 Kč a na úroku z prodlení částku 3 310,02 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, obsahující doložku podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. nijak nevyjádřil. 4. Z žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne [datum] a předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru soud zjistil, že žalovaný požádal dne [datum] žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 100 000 Kč, přičemž žalobkyně jej informovala o podmínkách poskytnutí úvěru. 5. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku spolu s úrokem ve výši 7,9 % ročně, a to v 60 měsíčních splátkách po 2 023 Kč, kdy první splátka byla splatná dne [datum]. Žalovaný se dále zavázal hradit poplatek za pojištění ve výši 134 Kč měsíčně a pro případ prodlení s úhradou zaplatit poplatek za odeslání výzvy v částce 500 Kč. Žalobkyně byla v případě prodlení žalovaného oprávněna zaslat žalovanému upomínku či výzvu k úhradě se lhůtou k plnění 30 dnů a v případě, že dluh nebude uhrazen, jistinu úvěru zesplatnit ke dni uvedenému v oznámení. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky pro ČSOB spotřebitelské úvěry. 6. Z výpisu z účtu bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému dne [datum] převodem na jeho bankovní účet částku 100 000 Kč. 7. Z upomínek ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] vyplývá, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužných splátek z úvěru č. 011353511A. 8. Z výpisu z úvěrového účtu bylo zjištěno, že žalovaný nehradil řádně splátky, přičemž ke dni [datum] činil jeho dluh na jistině částku 66 167,44 Kč a na poplatcích částku 1 268 Kč (poplatek za pojištění za březen a duben 2021 po 134 Kč a poplatek za upomínky po 500 Kč vyúčtovaný ve dnech [datum] a [datum]). 9. Z přípisu ze dne [datum] a vrácené obálky soud zjistil, že žalobkyně sdělila, žalovanému, že prohlásila ke dni [datum] pohledávky ze smlouvy o úvěru za splatné a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. 10. Z přípisu ze dne [datum] a potvrzení o podání vyplývá, že dne [datum] žalobkyně odeslala prostřednictvím svého zástupce žalovanému předžalobní výzvu k plnění dluhu. 11. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 100 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal v měsíčních splátkách vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 7,9 % ročně. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni poplatek za pojištění ve výši 134 Kč měsíčně a pro případ prodlení s úhradou poplatek za odeslání výzvy v částce 500 Kč. Žalobkyně poskytla žalovanému dne [datum] částku 100 000 Kč, žalovaný však splátky řádně nehradil a v souladu s ujednáním účastníků se celý dluh stal splatným ke dni [datum]. Přes opakované výzvy žalovaný nezaplatil na jistině 66 167,44 Kč a na poplatcích za pojištění a výzvy k zaplacení částku 1 268 Kč. 12. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník dále jen „občanský zákoník“), která upravují úvěr, když žalobkyně se smlouvou zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnutou částku vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný čerpal úvěr v částce 100 000 Kč, svým povinnostem však nedostál, když nezaplatil na jistině 66 167,44 Kč a na sjednaných poplatcích částku v celkové výši 1 268 Kč. Protože je žalovaný v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, je povinen podle § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 13. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí ve výroku I. rozsudku zcela vyhověl, přičemž uložil žalovanému povinnost k zaplacení částky 67 435,44 Kč spolu s úrokem (včetně dluhu na kapitalizovaném úroku za období od [datum] do [datum] ve výši 5 232,37 Kč) a úrokem z prodlení (včetně kapitalizovaného úroku z prodlení v částce 3 310,02 Kč za období od [datum] do [datum]). 14. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení činí celkem 17 653,6 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 698 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění) v celkové výši 11 460 Kč (3 x 3 820 Kč) určenou podle 7, § 8 odst. 1 advokátního tarifu, tři režijní paušály v celkové výši 900 Kč (3 x 300 Kč) přiznané dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a 21 % DPH ve výši 2 595,6 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 15. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.