118 C 1/2023-60 — Okresní soud v Teplicích

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 25 228 Kč s příslušenstvím představující dluh žalovaného vzniklý v důsledku porušování povinností vyplývajících mu ze Smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum]. Ohledně částky 6 895,12 Kč s úrokem ve výši 41,59 % z částky 20 000 Kč od [datum] do [datum] a s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 3 069 Kč od [datum] do zaplacení bylo řízení pro částečné zpětvzetí žaloby zastaveno rozhodnutím s právní mocí ke dni [datum] a žalobci byla vrácena poměrná část soudního poplatku ve výši 345 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobce s výzvou soudu učiněnou dle § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasil, žalovaný se na základě výzvy doručené mu dne 11 3. 2023 k uvedenému postupu nevyjádřil. Ze smlouvy o úvěru [číslo] obchodních podmínek soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu, kterou žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 20 000 Kč, jenž se žalovaný zavázal zaplatit včetně smluvních úroků měsíčními splátkami ve výši 1 371 Kč. Účastníci se též dohodli, že v případě porušení povinnosti platit včas splátky v dohodnuté výši vzniká věřiteli právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Z výzvy k plnění je zřejmé, že žalobce úvěr zesplatnil dnem [datum] a vyzval žalovaného k úhradě částky 23 326,09 Kč, kterou tvoří jistina a dále k smluvní pokutě 3 826,12 Kč, k úroku ve výši 25,23 % od [datum] do [datum] a dále ve výši 11,75 % ročně a nákladům spojených s pojištěním ve výši 504 Kč. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Z obsahu předložených listin a po právním posouzení věci dospěl soud k následujícím závěrům: žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit a zaplatit z ní úroky (formou měsíčních splátek) a vyslovil souhlas s obchodními podmínkami společnosti. Uvedený úvěr žalovanému byl poskytnut, žalovaný však úvěr ve sjednaných splátkách řádně nesplácel, a proto žalobce vyčíslil výši dluhu částkou 22 159 Kč s úrokem. Z uvedeného vyplývá, že žalovaný žalobci dluží sumu 22 159 Kč s příslušenstvím, a proto soud uložil žalovanému povinnost ji zaplatit, neboť dluh nebyl splněn řádně a včas. Poněvadž je žalovaný od [datum] v prodlení se zaplacením jistiny, uložil mu soud též povinnost žalobci zaplatit podle § 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení od 1. dne prodlení ve výši stanovené v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na jejich náhradu žalobce, neboť byl ve sporu plně úspěšný. Celkové náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 108 Kč, odměnou advokáta, jenž jej v řízení zastupoval, ve výši 1 200 Kč za čtyři úkony právní pomoci stanovenou podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., čtyřmi režijními paušály (za převzetí zastoupení, sepis upomínky, žaloby a částečného zpětvzetí) po 100 Kč stanovenými podle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % daní z přidané hodnoty počítané z odměny a režijních paušálů ve výši 336 Kč, neboť zástupce žalobce je plátcem této daně. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty první o.s.ř., přičemž neshledal podmínky pro umožnění žalovanému zaplatit žalobci dluh včetně nákladů řízení ve splátkách či v delší než třídenní lhůtě běžící od právní moci rozhodnutí soudu.