21 C 120/2023 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 13. 1. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 19 246 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřel v období od 29. 10. 2021 do 2. 1. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3 102 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 7. 3. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 5. 2021. Žalovaný pak jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla ani v následném období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022 a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 6 439 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 8. 7. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 9. 2022. Dále žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neuzavřel v období 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4 760 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 21. 3. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 6. 2022. Žalovaný pak jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla ani v následném období od 25. 1. 2022 do 11. 5. 2022 a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 3 745 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 8. 7. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost tohoto příspěvku nastala dne 21. 9. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. S ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně souhlas s tímto postupem vyslovila již při podání žaloby. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřil, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný je od 6. 9. 2021 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž neměl v období 29. 10. 2021 do 2. 1. 2022 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně dopisem ze dne 7. 3. 2022 vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu v částce 3 102 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 66 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; uvedená výzva byla žalovanému dle předloženého výpisu z databáze České pošty doručena dne 9. 3. 2022. Žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu upomínkou ze dne 8. 6. 2022 a následně i druhou upomínkou ze dne 8. 7. 2022, kdy již požadovala i uhrazení úroku ve výši 10 Kč, resp. 30 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaný byl rovněž vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Nejméně druhá z upomínek byla žalovanému zaslána dle předložené kopie dodejky doporučeně a dne 25. 7. 2022 byla vložena do domovní schránky na adrese žalovaného. Žalovaný přesto neuhradil ničeho, tudíž právní zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 25. 8. 2022, která byla žalovanému dle výpisu z knihy pošty zaslána doporučeně téhož dne, opětovně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] ani v následném období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022 neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a žalobkyně dopisem ze dne 8. 7. 2022 vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu v částce 6 439 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 137 dnů); uvedená výzva byla žalovanému dle předloženého výpisu z databáze České pošty doručena dne 11. 7. 2022. Žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu upomínkou ze dne 12. 10. 2022, kdy již požadovala i uhrazení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 50 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl rovněž vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaný přesto neuhradil ničeho, tudíž právní zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 7. 11. 2022, která byla žalovanému dle výpisu z knihy pošty zaslána doporučeně téhož dne, opětovně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu. Žalovaný je dále od 26. 8. 2020 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž neměl v období od 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně dopisem ze dne 21. 3. 2022 vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu v částce 4 760 Kč (35 Kč jako denní sazba příspěvku x 136 dnů); uvedená výzva byla žalovanému dle předloženého výpisu z databáze České pošty doručena dne 23. 3. 2022. Žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu upomínkou ze dne 22. 6. 2022, kdy již požadovala i uhrazení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 15 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl rovněž vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaný neuhradil ničeho, tudíž právní zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 29. 8. 2022, která byla žalovanému dle výpisu z knihy pošty zaslána doporučeně téhož dne, opětovně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] ani v následném období od 25. 1. 2022 do 11. 5. 2022 neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a žalobkyně dopisem ze dne 8. 7. 2022 vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu v částce 3 745 Kč (35 Kč jako denní sazba příspěvku x 107 dnů); uvedená výzva byla žalovanému dle předloženého výpisu z databáze České pošty doručena dne 11. 7. 2022. Žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu upomínkou ze dne 12. 10. 2022, kdy již požadovala i uhrazení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 25 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl rovněž vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaný přesto neuhradil ničeho, tudíž právní zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 7. 11. 2022, která byla žalovanému dle výpisu z knihy pošty zaslána doporučeně téhož dne, opětovně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu. 5. Z předložených listinných důkazů má tedy soud za prokázané, že žalovaný byl v předmětných období od 29. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022 vlastníke