21 C 258/2023-95 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29. 5. 2023, doplněnou podáním ze dne 8. 8. 2023, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 34 423 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřel v období od 22. 4. 2019 do 6. 10. 2019 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 7 896 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 30. 1. 2020 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 3. 2020. Žalovaný dále jako provozovatel shora uvedeného osobního automobilu neuzavřel ani v období od 1. 7. 2022 do 11. 7. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 517 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 12. 9. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 11. 2022. Žalovaný ani jako provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, s [registrační značka], neuzavřel v období od 28. 11. 2021 do 30. 1. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 504 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 24. 3. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 6. 2022. Žalovaný jako provozovatel shora uvedeného nákladního automobilu s [registrační značka] neuzavřel ani v následném období od 30. 1. 2022 do 26. 5. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 9 976 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 14. 7. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 9. 2022. Žalovaný jako provozovatel shora uvedeného nákladního automobilu s [registrační značka] pak ani v dalším období od 27. 5. 2022 do 8. 9. 2022 neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 9 030 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 27. 10. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 1. 2023. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. S ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně souhlas s tímto postupem vyslovila již při podání žaloby. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřil, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání. 4. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Z databáze žalobkyně (dle dat z registru vozidel) bylo zjištěno, že žalovaný je od 23. 7. 2018 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2020 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka], s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód], za nepojištěné období od 22. 4. 2019 do 6. 10. 2019 v částce 7 896 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 168 dní); dle předloženého výpisu sledování zásilky z databáze České pošty, s. p., byla výzva žalovanému zaslána doporučeně dne 30. 1. 2020. 6. Z upomínky žalobkyně ze dne 30. 4. 2020 soud zjistil, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 7 896 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a požadovala již i zaplacení úroku ve výši 85 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. 7. Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byl předžalobní upomínkou [právnická osoba] a.s. a následně i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 18. 10. 2022, která mu byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka], za nepojištěné období od 1. 7. 2022 do 11. 7. 2022 v částce 517 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 11 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého podacího archu byla výzva žalovanému zaslána doporučeně dne 12. 9. 2022. 9. Z upomínky žalobkyně ze dne 2. 1. 2023 a druhé upomínky ze dne 3. 2. 2023 vyplývá, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 517 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a požadovala již i zaplacení úroku ve výši 10 Kč, resp. 14 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Nejméně druhá z upomínek byla žalovanému dle předložené kopie obálky zaslána doporučeně na adresu jeho bydliště a žalovaný si ji v odběrní lhůtě nevyzvedl. 10. Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byl předžalobní upomínkou [právnická osoba] a.s. a následně i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 28. 4. 2023, která mu byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu. 11. Z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaný je od 14. 10. 2021 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód]. 12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 3. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] za nepojištěné období od 28. 11. 2021 do 30. 1. 2022 v částce 5 504 Kč (86 Kč jako denní sazba příspěvku x 64 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého podacího archu byla výzva žalovanému zaslána doporučeně dne 24. 3. 2022. 13. Z upomínky žalobkyně ze dne 29. 6. 2022 a druhé upomínky ze dne 28. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 5 504 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a požadovala již i zaplacení úroku ve výši 25 Kč, resp. 100 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Nejméně druhá z upomínek byla žalovanému dle předložené kopie obálky zaslána doporučeně na adresu jeho bydliště a žalovaný si ji v odběrní lhůtě nevyzvedl. 14. Žalova