21 C 282/2023-106 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 5. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 51 045 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neuzavřela v období od 5. 11. 2019 do 29. 2. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 7 605 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 9. 7. 2020 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná dále jako provozovatel shora uvedeného osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřela ani v dalších obdobích od 21. 8. 2020 do 30. 11. 2020, od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a následném období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětných obdobích evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvků ve výši 6 630 Kč, 6 760 Kč a 5 915 Kč a tří poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Žalované byly ve dnech 19. 8. 2021, 9. 12. 2021 a 27. 1. 2022 zaslány výzvy k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná dále jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neuzavřela v období od 23. 8. 2021 do 21. 11. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 915 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 31. 1. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná dále jako provozovatel shora uvedeného osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřela ani v následných obdobích od 22. 11. 2021 do 31. 3. 2022 a od 1. 4. 2022 do 27. 7. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětných obdobích evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvků ve výši 8 450 Kč a 7 670 Kč a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Žalované byly ve dnech 2. 6. 2022 a 15. 9. 2022 zaslány výzvy k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, a žalobkyně již při podání žaloby souhlasila s postupem dle ust. § 115a o. s. ř., vyzval soud žalovanou, aby se vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřila, soud tedy ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání. 4. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaná je od 28. 7. 2019 vlastníkem a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 7. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] za nepojištěné období od 5. 11. 2019 do 29. 2. 2020 v částce 7 605 Kč (65 Kč jako denní sazba příspěvku x 117 dnů) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého výpisu sledování zásilky z aplikace České pošty byla výzva žalované zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení. Z upomínky žalobkyně ze dne 14. 10. 2020 a druhé upomínky ze dne 26. 11. 2020 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného příspěvku a nákladů uplatnění a požadovala již i zaplacení úroku ve výši 35 Kč, resp. 120 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaná byla i vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byla [právnická osoba] a.s. a následně i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 29. 11. 2022, která jí byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] za nepojištěné období od 21. 8. 2020 do 30. 11. 2020 v částce 6 630 Kč (65 Kč jako denní sazba příspěvku x 102 dnů); dle předloženého výpisu sledování zásilky z aplikace České pošty byla výzva žalované zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení a dne 23. 8. 2021 jí byla doručena. Z upomínky žalobkyně ze dne 24. 11. 2021 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného příspěvku, kdy již požadovala i zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 30 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaná byla i vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byla [právnická osoba] a.s. a následně i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 29. 11. 2022, která jí byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] za nepojištěné období od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 v částce 6 760 Kč (65 Kč jako denní sazba příspěvku x 104 dnů); dle předloženého výpisu sledování zásilky z aplikace České pošty byla výzva připravena k vyzvednutí na poště od 27. 12. 2021. Z upomínky žalobkyně ze dne 16. 3. 2022 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného příspěvku, kdy již požadovala i zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 30 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaná byla i vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byla [právnická osoba] a.s. a následně i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 29. 11. 2022, která jí byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] za nepojištěné období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 v částce 5 915 Kč (65 Kč jako denní sazba příspěvku x 91 dnů); dle předloženého výpisu sledování zásilky z aplikace České pošty byla výzva žalované zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení a dne 17. 2. 2022 jí byla doručena. Z upomínky žalobkyně ze dne 4. 5. 2022 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného příspěvku, kdy již požadovala i zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 25 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaná byla i vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byla [právnická osoba] a.s. a následně i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 5. 1. 2023, která jí byla dle poštovního