21 C 299/2023 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 6. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 20 094 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřel v období od 29. 5. 2021 do 26. 8. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4 230 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 17. 3. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 31. 5. 2022. Žalovaný dále jako provozovatel shora uvedeného osobního automobilu neuzavřel ani v období od 27. 11. 2021 do 10. 4. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6 345 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 21. 4. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 5. 7. 2022. Žalovaný dále jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřel v období od 15. 6. 2022 do 18. 8. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3 055 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 6. 10. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022. Žalovaný pak jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel ani v následném období od 19. 8. 2022 do 8. 12. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 264 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 26. 1. 2023 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 11. 4. 2023. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. S ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně souhlas s tímto postupem vyslovila již při podání žaloby. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřil, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání. 4. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Z kupní smlouvy ze dne 31. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný koupil od [právnická osoba] s.r.o. osobní automobil tovární značky Volkswagen, typ Golf, [registrační značka], [VIN kód]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 3. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka], s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód], za nepojištěné období od 29. 5. 2021 do 26. 8. 2021 v částce 4 230 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 90 dní) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého výpisu sledování zásilky z databáze České pošty, s. p., byla výzva žalovanému doručena dne 21. 3. 2022. Z upomínky žalobkyně ze dne 22. 6. 2022 a druhé upomínky ze dne 21. 7. 2022 soud zjistil, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 4 230 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a požadovala již i zaplacení úroku ve výši 20 Kč, resp. 75 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Nejméně druhá z upomínek byla žalovanému dle předložené kopie obálky zaslána doporučeně na adresu jeho bydliště a dne 10. 8. 2022 byla vložena do domovní schránky žalovaného. Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byl předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 1. 9. 2022, která mu byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka], za nepojištěné období od 27. 11. 2021 do 10. 4. 2022 v částce 6 345 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 135 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého výpisu sledování zásilky z databáze České pošty, s. p., byla výzva žalovanému doručena dne 26. 4. 2022. Z upomínky žalobkyně ze dne 27. 7. 2022 a druhé upomínky ze dne 26. 8. 2022 vyplývá, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 6 345 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a požadovala již i zaplacení úroku ve výši 55 Kč, resp. 130 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Nejméně druhá z upomínek byla žalovanému dle předložené kopie obálky zaslána doporučeně na adresu jeho bydliště a žalovaný ji dne 9. 9. 2022 převzal. Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byl předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 26. 9. 2022, která mu byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu. Z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaný je od 20. 8. 2018 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 10. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] za nepojištěné období od 15. 6. 2022 do 18. 8. 2022 v částce 3 055 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 65 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého výpisu sledování zásilky z databáze České pošty, s. p., byla výzva žalovanému doručena dne 7. 10. 2022. Z upomínky žalobkyně ze dne 11. 1. 2023 a druhé upomínky ze dne 9. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 3 055 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a požadovala již i zaplacení úroku ve výši 15 Kč, resp. 54 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Nejméně druhá z upomínek byla žalovanému dle předložené kopie obálky zaslána doporučeně na adresu jeho bydliště a žalovaný ji dne 10. 2. 2023 převzal. Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byl předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 7. 3. 2023, která mu byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] za nepojištěné období od 19. 8. 2022 do 8. 12. 2022 v částce 5 264 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 112 dnů); dle předloženého výpisu sledování zásilky z databáze České pošty, s. p.,