21 C 59/2019-58 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 19. 11. 2018 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 30 088 Kč, a to s následujícím odůvodněním. Žalovaný se dle usnesení Okresního soudu v Teplicích č. j. [číslo jednací] ze dne 4. 8. 2017, které nabylo právní moci dne 21. 8. 2017, zavázal žalobkyni uhradit celkem částku 425 000 Kč. Dluh byl splatný dne 31. 12. 2017. Žalovaný své povinnosti řádně a včas nedostál, žalobkyně proto požaduje po žalovaném uhradit zákonný úrok z prodlení z uvedeného dluhu za období od 1. 1. 2018 do 31. 10. 2018 ve výši 30 088 Kč. 2. Podáním ze dne 30. 6. 2022 vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 6 414,70 Kč, když žalovaný tuto částku uhradil v rámci insolvenčního řízení. Usnesením Okresního soudu v Teplicích č. j. 21 C 59/2019-35 ze dne 10. 8. 2022, které nabylo právní moci dne 13. 9. 2022, bylo řízení co do částky 6 414,70 Kč zastaveno. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci nařídil jednání na den 1. 8. 2023, které bylo za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. konáno v nepřítomnosti žalovaného. 5. Právní zástupce žalobkyně při jednání trval na podané žalobě, když doplnil žalobní tvrzení a uvedl, že žalobkyně e-mailem ze dne 19. 12. 2017 vyzvala žalovaného k úhradě částky 300 000 Kč splatné 31. 12. 2017, současně jej upozornila na skutečnost, že pokud dluh nebude splněn, dojde k exekuci. Výzva obsahovala odkaz na usnesení Okresního soudu v Teplicích č. j. [spisová značka] ze dne 4. 8. 2017 a protože žalovaný na výzvu nereagoval a první ani následující splátky neplnil, podala žalobkyně dne 8. 2. 2018 u exekutorského úřadu [okres] návrh na zahájení exekučního řízení pro částku 425 000 Kč. Dne 7. 3. 2019 byla pohledávka, její příslušenství a náklady exekuce vymoženy a oprávnění soudního exekutora zaniklo. 6. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Z usnesení Okresního soudu v Teplicích č. j. [číslo jednací] ze dne 4. 8. 2017 vyplývá, že v řízení o zrušení a vypořádání společného jmění účastníků schválil soud smír, kterým se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni na vyrovnání podílu částku 425 000 Kč, a to tak, že částku 300 000 Kč se zavázal uhradit do 31. 12. 2017 pod ztrátou výhody splátek a částku 125 000 Kč se zavázal platit v pravidelných měsíčních splátkách po 10 000 Kč, splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje lednem 2018, pod ztrátou výhody splátek. Citované usnesení nabylo právní moci dne 21. 8. 2017. Z e-mailu ze dne 19. 12. 2017 vyplývá, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce upozornila žalovaného, že dle usnesení Okresního soudu v Teplicích č. j. [číslo jednací] se zavázal uhradit žalobkyni do 31. 12. 2017 částku 300 000 Kč, přičemž nebude-li dluh splněn, dojde k exekuci. Z návrhu na nařízení exekuce ze dne 7. 2. 2018 bylo zjištěno, že tento byl adresován Exekutorskému úřadu [okres] a žalobkyně se domáhala nařízení a provedení exekuce k vymožení povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 425 000 Kč a náhradu nákladů exekučního řízení podle usnesení Okresního soudu v Teplicích č. j. [číslo jednací] ze dne 4. 8. 2017, když žalovaný do dne podání návrhu na nařízení exekuce dobrovolně neplnil ani část uložené povinnosti. Dle doručenky byl návrh dodán do datové schránky příjemce [anonymizováno] [jméno] [příjmení], soudního exekutora, dne 8. 2. 2018. Podáním ze dne 19. 2. 2018 vyrozuměl soudní exekutor [anonymizováno] [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad [okres], právního zástupce žalobkyně, že byl pověřen soudem k provedení exekuce na základě exekučního titulu - usnesení Okresního soudu v Teplicích č. j. [číslo jednací] ze dne 4. 8. 2017, k vymožení povinnosti žalovaného plnit pohledávku žalobkyně v částce 425 000 Kč. Z potvrzení o zániku pověření exekutora ze dne 7. 3. 2019 soud zjistil, že soudní exekutor sdělil právnímu zástupci žalobkyně, že dne 7. 3. 2019 byly splněny veškeré povinnosti dané exekučním titulem a tedy pohledávky, její příslušenství a náklady exekuce, případně další povinnosti dané exekučním titulem, byly vymoženy. Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 8. 11. 2018 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 30 087,67 Kč, představující úrok z prodlení z jeho dluhu za období od 1. 1. 2018 do 31. 10. 2018 žalobkyni, když nedostál svému závazku dle usnesení Okresního soudu v Teplicích č. j. [číslo jednací], ničeho neuhradil a dluh ve výši 425 000 Kč se stal splatný dne 31. 12. 2017. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení a žalobkyně jeho úhradu za shora uvedené období žádá. Dle výpisu z knihy pošty byla výzva zaslána žalovanému doporučeně dne 9. 11. 2018. Z přihlášky pohledávky do insolvenčního řízení dlužníka – žalovaného ze dne 24. 5. 2019 vyplývá, že žalobkyně přihlásila do insolvenčního řízení pohledávku, která je předmětem žalobního návrhu v projednávané věci. 7. Z provedeného dokazování má tedy soud za zjištěné, že žalovaný se dle usnesení Okresního soudu v Teplicích č. j. 17 C 142/2015-220 ze dne 4. 8. 2017 zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 425 000 Kč, a to tak, že částku 300 000 Kč se zavázal uhradit do 31. 12. 2017 pod ztrátou výhody splátek a částku 125 000 Kč se zavázal platit v pravidelných měsíčních splátkách po 10 000 Kč, splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje lednem 2018, pod ztrátou výhody splátek. Citované usnesení nabylo právní moci dne 21. 8. 2017. Dopisem ze dne 19. 12. 2017 byl žalovaný upozorněn prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, že dle usnesení Okresního soudu v Teplicích č. j. [číslo jednací] se zavázal uhradit žalobkyni do 31. 12. 2017 částku 300 000 Kč, přičemž nebude-li dluh v této lhůtě splněn, dojde k exekuci. Žalovaný ničeho neuhradil a žalobkyně podala dne 8. 2. 2019 Exekutorskému úřadu [okres] návrh na nařízení exekuce k vymožení povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 425 000 Kč a náhradu nákladů exekučního řízení podle usnesení Okresního soudu v Teplicích č. j. [číslo jednací] ze dne 4. 8. 2017. Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 8. 11. 2018 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 30 087,67 Kč, představující úrok z prodlení z jeho dluhu za období od 1. 1. 2018 do 31. 10. 2018 žalobkyni, když nedostál svému závazku dle usnesení Okresního soudu v Teplicích č. j. [číslo jednací]. Potvrzením o zániku pověření exekutora ze dne 7. 3. 2019 bylo právnímu zástupci žalobkyně sděleno, že dne 7. 3. 2019 byly splněny veškeré povinnosti dané exekučním titulem a tedy pohledávky, její příslušenství a náklady exekuce, případně další povinnosti dané exekučním titulem, byly vymoženy. 8. Po právní stránce posoudil soud žalobou uplatněný nárok zejména podle ust. § 1931 a ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále dle ust. § 2 nařízení č. 351/2013 Sb., v platném znění. 9. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalovaný nesplnil svou povinnost, k níž se zavázal dle usnesení Okresního soudu v Teplicích č. j. [číslo jednací], tedy zaplatit žalobkyni částku 425 000 Kč, a to tak, že částku 300 000 Kč se zavázal uhradit do 31. 12. 2017 pod ztrátou výhody splátek a částku 125 000 Kč se zavázal platit v pravidelných měsíčních splátkách po 10 000 Kč, splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje lednem 2018, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou již první splátky stanovené ve výši 300 000 Kč, přičemž byl žalobkyní upozorněn, že neuhradí-li tuto částku ve sjednané lhůtě, uplatní žalobkyně již bez dalšího nárok na zaplacení celé sjednané částky formou exekuce. S ohledem na skutečnost, že žalovaný neuhradil již první splátku, a byl žalobkyní před splatností další splátky upozorněn, že v takovém případě ztratí výhodu splátek, stala se dne 1. 1. 2018 splatná celá částka 425 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal žalobkyni uhradit. Částka 425 000 Kč byla vymožena exekučně, kdy k zániku pověření exekutora došlo po splnění veškerých povinností daných exekučním titulem dne 7. 3. 2019. Předmětem žalobního návrhu v projednávané věci pak byl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 425 000 Kč za období od 1. 1. 2018 do 31. 10. 2018, kdy za uvedené období činí zákonný úrok z prodlení (tj. 8,5 % ročně) částku 30 088 Kč, přičemž dosud nebyla žalovaným uhrazena částka 23 673,30 Kč. Soud tedy vyhověl podané žalobě a uložil žalovanému povinnost žalobkyni částku 23 673,30 Kč zaplatit. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, když z procesního hlediska k částečnému zpětvzetí žaloby a zastavení řízení došlo pro chování žalovaného, který částečně plnil až v rámci vedeného insolvenčního řízení, nárok na plnou náhradu nákladů řízení v celkové částce 16 837,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 204 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem, kterému dle u