24 C 70/2023-35 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 2. 11. 2022 domáhala částky 15 857,33 Kč s příslušenstvím po žalovaném s tím, že uvedená částka představuje dluh, který vznikl žalovanému v důsledku porušování povinností vyplývajících mu ze Smlouvy o úvěru [číslo] ke kreditní kartě [ulice] spořitelny uzavřené dne 16. 11. 2016 mezi žalovaným a žalobkyní. Žalovanému bylo umožněno čerpat finanční prostředky do výše limitu 15 000 Kč, úrokový sazba byla sjednána ve výši 21,9 % ročně. K datu 12. 12. 2021 byly veškeré závazky žalovaného prohlášeny za splatné. Ke dni 25. 9. 2022 žalovaný dlužil žalobkyni částku 18 254,88 Kč a sestávala z jistiny 15 857,33 Kč, kapitalizovaného běžného úroku ve výši 1 208,31 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 189,24 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřil. 4. Soud tedy posoudil předložené listinné důkazy a tvrzení žalobkyně a učinil následující skutková zjištění. Z Předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru Kreditní karta, Žádosti o kreditní kartu, Smlouvy o úvěru ke kreditní kartě [ulice] spořitelny [číslo] ze dne 16. 11. 2016 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky až do výše 15 000 Kč, které mohl čerpat prostřednictvím kreditní karty či bezhotovostním převodem, úroková sazba byla sjednána ve výši 21,9 % ročně. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % z vyčerpané částky (min. 500 Kč). Z Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 17. 12. 2021 vyplývá, že žalovaný úvěr řádně nesplácel a byl vyzván k zaplacení celého dluhu, který ke dni 16. 12. 2021 činil 16 246,74 Kč. Dopisem ze dne 7. 10. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dluhu v celkové výši 18 254,88 Kč prostřednictvím svého právního zástupce před podáním žaloby. Z podacího archu vyplývá, že dopis byl předán k poštovní přepravě dne 17. 10. 2022. 5. Na základě shora uvedených skutkových zjištění učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč, což také splnila. Byl sjednán úrok z úvěru ve výši 21,9 % ročně. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a uvedený úrok z úvěru splácet v pravidelných měsíčních splátkách, čemuž však nedostál. Protože žalovaný podmínku pravidelného splácení úvěru porušoval, prohlásila žalobkyně celou pohledávku vůči žalovanému za splatnou a vyzvala jej, aby dlužnou částku ve stanovené lhůtě zaplatil, což však žalovaný neučinil. 6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2395 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. o úvěru a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru. Žalobkyně splnila svou povinnost poskytnout žalovanému v jeho prospěch peněžní prostředky, ale žalovaný své povinnosti poskytnuté peněžní prostředky vracet a platit úroky ve sjednaných splátkách nedostál, a proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatil částku 15 857,33 Kč odpovídající nesplacené části jistiny poskytnutého úvěru. 7. Žalobkyně má nárok též na zaplacení úroku z úvěru ve sjednané sazbě až do úplného zaplacení poskytnutých finančních prostředků, a proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni též 21,9 % úrok z úvěru ročně z jistiny dluhu, jednak kapitalizovaný ve výši 1 208,31 a dále od 26. 9. 2022 až do zaplacení ve výši 8,05 % ročně v souladu s ust. § 122 zákona č. 257/2016 Sb. 8. Vedle práva na zaplacení pohledávky a úroku z úvěru má žalobkyně podle § 1970 občanského zákoníku také právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z jistiny dluhu, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 857,33 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.