18 C 421/2023-28 — Okresní soud v Teplicích

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 12 229,60 Kč s příslušenstvím představující dluh žalovaného vzniklý v důsledku porušování povinností vyplývajících mu ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobce s výzvou soudu učiněnou dle § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasil, žalovaný se na základě výzvy doručené mu dne [datum] k uvedenému postupu nevyjádřil. Ze smlouvy o úvěru [číslo] obchodních podmínek soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu, kterou žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 50 000 Kč, jenž se žalovaný zavázal zaplatit včetně smluvních úroků měsíčními splátkami v celkové výši 61 961,90 Kč do [datum] Účastníci se též dohodli, že v případě porušení povinnosti platit včas splátky v dohodnuté výši vzniká věřiteli právo smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Z výzvy k plnění je zřejmé, že žalobce úvěr zesplatnil dnem [datum] a vyzval žalovaného k úhradě částky 998 Kč na jistině a 11 772,40 Kč na smluvní pokutě, které byly žalovanému uloženy k zaplacení rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích ze dne [datum]. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Z obsahu předložených listin a po právním posouzení věci dospěl soud k následujícím závěrům: žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr 50 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit a zaplatit z ní úroky (formou měsíčních splátek) a vyslovil souhlas s obchodními podmínkami společnosti. Uvedený úvěr žalovanému byl poskytnut, žalovaný však úvěr ve sjednaných splátkách řádně nesplácel, a proto žalobce vyčíslil výši smluvní pokuty za dosud nerozhodnutou dobu od [datum] do [datum] ve výši 0,1 % denně z částky 61 961,91, tj. ve výši 12 229,60 Kč. Z uvedeného vyplývá, že žalovaný žalobci dluží sumu 12 229,60 Kč, a proto soud uložil žalovanému povinnost ji zaplatit, neboť dluh nebyl splněn řádně a včas. Poněvadž je žalovaný i nadále od [datum] v prodlení se zaplacením smluvní pokuty, uložil mu soud též povinnost žalobci zaplatit podle § 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení od 1. dne prodlení ve výši stanovené v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na jejich náhradu žalobce, neboť byl ve sporu plně úspěšný. Celkové náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta, jenž jej v řízení zastupoval, ve výši 900 Kč za čtyři úkony právní pomoci stanovenou podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., čtyřmi režijními paušály (za převzetí zastoupení, sepis upomínky, žaloby a částečného zpětvzetí) po 100 Kč stanovenými podle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % daní z přidané hodnoty počítané z odměny a režijních paušálů, neboť zástupce žalobce je plátcem této daně. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty první o.s.ř., přičemž neshledal podmínky pro umožnění žalovanému zaplatit žalobci dluh včetně nákladů řízení ve splátkách či v delší než třídenní lhůtě běžící od právní moci rozhodnutí soudu.