19 C 127/2024-47 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou Okresnímu soudu v Teplicích dne 4. 4. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku v celkové výši 71 855,19 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaná částka představuje dluh vzniklý žalované ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne 20. 1. 2022, č. , tel. číslo, ze dne 10. 8. 2021 a č. , tel. číslo, ze dne 22. 7. 2021, uzavřených mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřili.4. Ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, soud zjistil, že společnost , právnická osoba, a žalovaná uzavřely dne 20. 1. 2022 smlouvu na základě, které společnost poskytla žalované částku ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit tuto částku a zaplatit souhrnný poplatek ve výši 16 333 Kč. Celkem se žalovaná zavázala zaplatit částku 36 333 Kč, a to v 52 týdenních splátkách po 699 Kč s tím, že poslední splátka činí 684 Kč. Ve smlouvě žalovaná potvrdila, že peněžní prostředky v hotovosti převzala. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba 88% p.a.5. Ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, soud zjistil, že společnost , právnická osoba, a žalovaná uzavřely dne 10. 8. 2021 smlouvu na základě, které společnost poskytla žalované částku ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit tuto částku a zaplatit souhrnný poplatek ve výši 17 723 Kč. Celkem se žalovaná zavázala zaplatit částku 37 723 Kč, a to v 18 měsíčních splátkách po 2 096 Kč s tím, že poslední splátka činí 2 091 Kč. Ve smlouvě žalovaná potvrdila, že peněžní prostředky v hotovosti převzala. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba 69% p.a.6. Ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, soud zjistil, že společnost , právnická osoba, a žalovaná uzavřely dne 22. 7. 2021 smlouvu na základě, které společnost poskytla žalované částku ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit tuto částku a zaplatit souhrnný poplatek ve výši 17 723 Kč. Celkem se žalovaná zavázala zaplatit částku 37 723 Kč, a to v 18 měsíčních splátkách po 2 096 Kč s tím, že poslední splátka činí 2 091 Kč. Ve smlouvě žalovaná potvrdila, že peněžní prostředky v hotovosti převzala. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba 69% p.a.7. Z karet zákazníka soud zjistil, že žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně sdělila své osobní, majetkové a výdělkové poměry.8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a její přílohy bylo zjištěno, že dne 21. 9. 2023 společnost , právnická osoba, postoupila žalobkyni mimo jiné pohledávky za žalovanou ze smlouvy č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, a č. , tel. číslo, .9. Z oznámení ze dne 29. 9. 2023 soud rovněž zjistil, že společnost , právnická osoba, oznámila žalované postoupení pohledávky ze smlouvy č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, a č. , tel. číslo, žalobkyni.10. Na základě shora popsaných skutkových zjištění soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: , právnická osoba, a žalovaná uzavřely dne 20. 1. 2022 smlouvu o úvěru na základě, které společnost poskytla žalované částku ve výši 20 000 Kč. Tuto žalovaná převzala. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit souhrnný poplatek, v celkové výši 36 333 Kč, a to v 52 týdenních splátkách. Žalovaná své povinnosti vrátit finanční prostředky zcela nedostála a žalobkyni dluží na jistině částku 16 492,74 Kč a na poplatku částku 10 333,31 Kč. , právnická osoba, a žalovaná uzavřely dne 10. 8. 2021 smlouvu o úvěru na základě, které společnost poskytla žalované částku ve výši 20 000 Kč. Tuto žalovaná převzala. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit souhrnný poplatek, v celkové výši 37 723 Kč, a to v 18 měsíčních splátkách. Žalovaná své povinnosti vrátit finanční prostředky zcela nedostála a žalobkyni dluží na jistině částku 14 355,25 Kč a na poplatku částku 8 139,32 Kč. , právnická osoba, a žalovaná uzavřely dne 22. 7. 2021 smlouvu o úvěru na základě, které společnost poskytla žalované částku ve výši 20 000 Kč. Tuto žalovaná převzala. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit souhrnný poplatek, v celkové výši 37 723 Kč, a to v 18 měsíčních splátkách. Žalovaná své povinnosti vrátit finanční prostředky zcela nedostála a žalobkyni dluží na jistině částku 14 491,08 Kč a na poplatku částku 8 043,49 Kč. Pohledávky za žalovanou byly společností , právnická osoba, postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobkyni, přičemž skutečnost byla žalované oznámena.11. Po právní stránce soud posoudil věc podle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 71 855,19 Kč, a to včetně úroků. Právní předchůdkyně žalobkyně přenechala žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit za jejich poskytnutí úplatu. Této povinnosti však žalovaná zcela nedostála a její dluh na jistinách činí 45 339,07 Kč a na poplatcích 26 516,12 Kč.12. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonné úroky z prodlení v rozsahu požadovaném žalobkyní (od marného uplynutí lhůty po úhradě poslední splátky úvěru žalovanou), částečně kapitalizované k okamžiku postoupení pohledávky, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.13. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 593 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za dva v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby v celkové výši 7 960 Kč určené dle § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb., za jeden v řízení učiněný úkon, a to jednoduchou výzvu k plnění ve výši 1 990 Kč, určený dle § 7 bod 5., § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 300 Kč přiznané dle § 11, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 2 278,50 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř.14. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).15. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.