19 C 50/2024-70 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 30. 11. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 21 500 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 16. 2. 2023 Smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, na základě, které jí poskytla peněžní prostředky až do výše 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku vrátit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 483 Kč, počínaje dnem 14. 3. 2023. Ve smlouvě si účastnice sjednaly, že úvěr bude úročen sazbou 15,68% ročně. Žalovaná však úvěr řádně nesplácela, proto jej žalobkyně prohlásila za okamžitě splatný ke dni 14. 8. 2023. Žalovaná dlužný úvěr doposud nezaplatila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřili.Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Z předsmluvních informací, ze žádosti o poskytnutí úvěru ze dne 16. 2. 2023, ze Smlouvy o úvěru ze dne 16. 2. 2023 č. , Anonymizováno, a z výpisu z účtu za období února roku 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované dne 16. 2. 2023 částku ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit úvěr spolu s úrokem ve výši 15,68% ročně, a to v 60 měsíčních splátkách ve výši 483 Kč, počínaje dnem 14. 3. 2023. Splatnost poslední splátky byla stanovena na 14. 2. 2028. Ve smlouvě si účastnice sjednaly různé poplatky, mimo jiné poplatek za výzvu ve výši 500 Kč. Z výpisů z úvěrového účtu bylo zjištěno, že žalovaná úvěr řádně nesplácela. Žalobkyně proto úvěr ke dni 14. 8. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, a to dne 29. 3. 2023, dne 20. 4. 2023 a dne 23. 5. 2023. Žalovaná dluh přes výzvy nezaplatila a žalobkyni nadále dluží částku v celkové výši 21 500 Kč.Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2395 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastnice uzavřely smlouvu o úvěru. Po čerpání úvěru žalovaná neplnila smluvní podmínky a poskytnuté finanční prostředky řádně nesplácela. Proto žalobkyně úvěr zesplatnila a vyčíslila výši dlužné částky. Žalovaná dluh přes výzvy neuhradila. Z tohoto důvodu soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 21 500 Kč, představující nezaplacený zůstatek jistiny úvěru ve výši 20 000 Kč a poplatky v celkové výši 1 500 Kč (3x 500 Kč - upomínky), a to včetně sjednaných úroků z úvěru, částečně kapitalizovaných.Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení. Soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., od okamžiku splatnosti úvěru do zaplacení, částečně kapitalizovaný.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 860 Kč a nákladů zastoupení zahrnujících odměnu advokáta v celkové výši 900 Kč za tři učiněné úkony (přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění) určenou dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 252 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V daném případě se totiž jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.)., adresa, k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.