21 C 405/2023-90 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 28. 8. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 24 765 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, , se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neuzavřela v období od 23. 6. 2022 do 25. 8. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 2 240 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 17. 10. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 31. 12. 2022. Žalovaná jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřela ani v následném v období od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 2 240 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 26. 1. 2023 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 11. 4. 2023. Žalovaná dále jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, , se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřela v období od 11. 11. 2020 do 7. 2. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4 183 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 1. 4. 2021 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 6. 2021. Žalovaná pak jako provozovatel uvedeného osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřela ani v následných v obdobích od 8. 2. 2021 do 31. 5. 2021, od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a od 1. 9. 2021 do 10. 11. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvků ve výši 5 311 Kč, 4 324 Kč a 3 337 Kč a tří poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Žalované byly dne 13. 1. 2022, dne 31. 3. 2022 a dne 23. 6. 2022 zaslány výzvy k zaplacení příspěvků, žalovaná ničeho neuhradila. Splatnost příspěvků nastala dne 29. 3. 2022, dne 14. 6. 2022 a dne 6. 9. 2022.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně souhlas s tímto postupem vyslovila již při podání žaloby. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřila, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání.4. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:Z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaná je od 15. 2. 2019 zapsána v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců od 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, .Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, za nepojištěné období od 23. 6. 2022 do 25. 8. 2022 v částce 2 240 Kč (35 Kč jako denní sazba příspěvku x 65 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého poštovního podacího archu byla výzva žalované zaslána v den jejího vyhotovení. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaná byla poučena, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaná již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 18. 1. 2023 a druhé upomínky ze dne 17. 2. 2023 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 2 240 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a požadovala dále i zaplacení úroku ve výši 14 Kč, resp. 41 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaná byla opětovně vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Nejméně druhá z upomínek byla žalované dle předložené kopie obálky zaslána doporučeně na adresu jejího bydliště a byla žalobkyni jako nedoručená vrácena zpět.Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byl předžalobní upomínkou společnosti , právnická osoba, . a poté i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 10. 5. 2023, která jí byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzvána k úhradě dluhu.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, za nepojištěné období od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 v částce 3 570 Kč (35 Kč jako denní sazba příspěvku x 102 dnů); dle předloženého poštovního podacího archu byla výzva žalované zaslána v den jejího vyhotovení. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaná byla poučena, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaná již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 4. 5. 2022 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 3 570 Kč a požadovala již i zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 29 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaná byla opětovně vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla.Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byl předžalobní upomínkou společnosti , právnická osoba, . a poté i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 25. 7. 2023, která jí byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzvána k úhradě dluhu.Z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaná je od 17. 12. 2018 zapsána v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, .Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, za nepojištěné období od 11. 11. 2020 do 7. 2. 2021 v částce 4 183 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 89 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého poštovního podacího archu byla výzva žalované zaslána v den jejího vyhotovení. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaná byla poučena, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaná již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 9. 7. 2021 a druhé upomínky ze dne 6. 8. 2021 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného přísp