25 C 295/2023-33 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 371 Kč. Tvrdila, že žalovaný byl zaměstnancem žalobkyně, přičemž jeho pracovní poměr skončil dne , datum, . Dne , datum, žalobkyně poukázala omylem výše uvedenou částku na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, , přičemž žalovaného o tom neprodleně telefonicky a formou SMS informovala. Dne , datum, dále banka vyzvala žalovaného o navrácení mylné platby. Žalovaný ničeho nezaplatil.2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.3. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu, kterou se žalovaný jako zaměstnanec zavázal pro žalobkyni jako zaměstnavatele od , datum, vykonávat práci na pozici řidiče. Pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou do , datum, . Žalovaný ve smlouvě označil bankovní účet, na který mu má být vyplácena mzda, a to účet č. , č. účtu, (pracovní smlouva ze dne , datum, ).4. Z potvrzení o zaměstnání bylo zjištěno, že pracovní poměr žalovaného v žalobkyně trval od , datum, do , datum, .5. Žalobkyně dne , datum, převedla na bankovní účet č. , č. účtu, , jehož majitelem je žalovaný, částku 17 371 Kč (listina označená „Pohyby na účtu“).6. Žalobkyně požádala banku o navrácení částky chybně připsané ve prospěch účtu č. , č. účtu, , přičemž banka sdělila, že majitele uvedeného účtu vyzvala k navrácení chybně poukázané platby (žádost o navrácené částky chybně provedené platební transakce ze dne , datum, , odpověď k žádosti ze dne , datum, ).7. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl v období od , datum, do , datum, zaměstnancem žalované, přičemž žalovaná dne , datum, omylem převedla na jeho bankovní účet částku 17 371 Kč. Žalovaný tuto částku žalobkyni nevrátil.8. Podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (odst. 1). Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám (odst. 2).9. Podle § 331 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce (dále jen „zákoník práce“) vrácení neprávem vyplacených částek může zaměstnavatel na zaměstnanci požadovat, jen jestliže zaměstnanec věděl nebo musel z okolností předpokládat, že jde o částky nesprávně určené nebo omylem vyplacené, a to do 3 let ode dne jejich výplaty.10. Po právní stránce soud posoudil věc zejména podle ustanovení § 2991 občanského zákoníku, které upravuje bezdůvodné obohacení, neboť žalobkyně dne , datum, omylem převedla na bankovní účet žalovaného částku 17 371 Kč, přičemž připsáním této částky na jeho bankovní účet získal žalovaný majetkový prospěch plněním bez právního důvodu a vznikla mu povinnost obohacení v uvedené výši vydat. Žalovaný ničeho nezaplatil, přičemž požadavek žalobkyně na vrácení uvedené částky je zároveň v souladu s ustanovením § 331 zákoníku práce, neboť pracovní poměr mezi účastníky skončil ke dni , datum, a žalovaný tak s ohledem na okolnosti musel předpokládat, že jde o částku vyplacenou omylem.11. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná, a proto jí ve výroku I. rozsudku zcela vyhověl, přičemž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 371 Kč.12. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud vycházel z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla sice ve sporu zcela úspěšná, žalovanému však nezaslala nejméně 7 dnů před podáním žaloby na adresu pro doručování či poslední známou adresu výzvu k plnění. Podle ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. tak žalobkyni nelze právo na náhradu nákladů řízení přiznat.13. Lhůta k plnění uložené povinnosti byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty prvé o. s. ř.